 |
 |
處理SCI文章審稿人各類古怪要求的幾個方法
同行審稿人大概是發(fā)表國際雜志的過程中最關(guān)鍵的階段，也是作者們最害怕的，一則是因?yàn)殡s志的決定高度依賴同行審稿人結(jié)果，再則，除非真的很幸運(yùn)無條件直接被雜志接受，又不然就算在審稿人中獲得好評，還是得花費(fèi)時間精力根據(jù)審稿人意見修改論文。重復(fù)做原本已經(jīng)做過的事確實(shí)很煩人，更糟的是不清楚審稿人想要什么還有怎么樣的修改跟回復(fù)才能讓審稿人滿意。
同行審稿人意見的目的是幫助作者了解可以如何改進(jìn)論文醫(yī)學(xué).全.在.線m.bhskgw.cn，達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，因此，當(dāng)作者表示根據(jù)審稿人意見修改是件艱巨的任務(wù)時，著實(shí)令人驚訝。究竟這是因?yàn)閷徃迦艘庖娎锇喙ぷ�，還是因?yàn)閷徃迦艘庖姴粔蚯宄恳趺礃幽茏屪髡咛幚韺徃迦艘庖姼p松？本次調(diào)研里的最后一個問題就是在找出為什么作者覺得審稿人意見很難處理。
審稿人意見敘述不清，無法理解：在871名參與者中共有193位也就是22%的人認(rèn)為審稿人意見有敘述不清的情況，導(dǎo)致他們無法完成理解審稿人想要表達(dá)的是什么。
意見沒標(biāo)示重要性順序，不知道最重要的修改是哪一個：由于審稿人沒有提及重要性及次序，作者無法判斷這些意見的相對重要性為何，因此浪費(fèi)了許多時間修改那些不是很有影響力的東西上，反而忽略掉更重要的修改。共有150位參與者（17%)表示他們遇到過這個問題。
審稿人只提出問題但沒有提供解決辦法：有32%的參與者認(rèn)為這是他們在處理審稿人意見時遇到最大的困難，審稿人只提出問題，卻沒有建議解決辦法，如果審稿人能至少建議一個改進(jìn)的大方向，必定能夠幫助作者更好的修改論文。
此外，有28%的參與者表示上面的3種情況他們都碰到了，而有10位參與者提出他們遇到的其他問題，像是審稿人意見不統(tǒng)一、補(bǔ)做實(shí)驗(yàn)、審稿人意見不中肯、以語言而不是內(nèi)容為由拒稿等。
我們建議作者在拿到審稿人意見后應(yīng)該要小心謹(jǐn)慎讀過幾次，因?yàn)橛锌赡茏x第一次的時候你會覺得審稿人沒有適當(dāng)理解自己的研究，或是提出不合理的要求，而可能覺得有些惱怒，如果有這樣的感覺，給自己一點(diǎn)時間冷靜下來是很重要的，不要在情緒高漲的時候處理這些意見。用接下來幾天的時間多讀幾次審稿人意見，當(dāng)越能用客觀的角度來看待審稿人意見時，越能從不同的觀點(diǎn)來解讀審稿人的觀點(diǎn)，更好的是，你的思緒變得清晰，知道該如何處理它們。
以下是處理同行審稿人意見的一些技巧：
跟共同作者或了解你研究的同僚討論醫(yī)學(xué).全.在.線m.bhskgw.cn，跟共同作者們一起腦力激蕩通常能幫你找到處理復(fù)雜的審稿人意見的最佳的辦法。
確認(rèn)回復(fù)所有的審稿人意見。即使是原先的論文里已經(jīng)有提到的點(diǎn)，或是某些意見超出現(xiàn)在研究的范圍，仍需要逐點(diǎn)做說明。
不要覺得審稿人的負(fù)評是針對個人，試著用中立的角度看待，然后盡己所能地回復(fù)。
對于自己不同意的意見與建議，還是要注意禮貌。
需要的時候，注明參考文獻(xiàn)或提供補(bǔ)充資料、未發(fā)表的數(shù)據(jù)來支持自己的論點(diǎn)。
及時遞交修改稿并確認(rèn)根據(jù)審稿人意見的修改都有明確標(biāo)注出來。
您在處理審稿人意見時是否遇過什么困難？關(guān)于掌握審稿人意見，有什么給作者的建議？歡迎提出您的看法。
更多內(nèi)容：
