| 編號 | 1812 |
| 總例數(shù) | 54例 |
| 性別例數(shù) | 男29例，女25例 |
| 治療組例數(shù) | 36例，男19例，女17例 |
| 對照組例數(shù) | 18例，男10例，女8例 |
| 年齡區(qū)間 | |
| 平均年齡 | 治療組(56.5±11.21)歲；對照組(60.57±7.13)歲 |
| 疾病 | 糖尿病神經病變 |
| 并發(fā)癥 | |
| 藥品通用名稱 | 消渴通痹顆粒 |
| 藥品商品名稱 | |
| 藥品英文名稱 | |
| 劑型 | 顆粒 |
| 規(guī)格 | |
| 批準文號 | |
| 生產廠家 | |
| 分類 | 中藥 |
| 用藥目的 | 治療 |
| 用法用量 | 兩組治療措施包括飲食控制、運動療法，應用胰島素或口服降糖藥物控制血糖。治療組在上述基礎上加用消渴通痹顆粒(由黃芪、當歸、葛根、桑白皮、威靈仙、祖師麻組成)6.0g，每日2次。對照組加糖脈康5g，每日3次。治療1個月為1個療程，連續(xù)觀察2個療程。 |
| 聯(lián)合用藥 | |
| 療效評價標準 | 痊愈：癥狀消失，各種感覺及足反射正常，神經傳導速度達45m/s以上；顯效：癥狀和體征明顯好轉，神經傳導速度較前提高5m/s以上；有效：癥狀和體征有所好轉，神經傳導速度提高2～5m/s；無效：癥狀和體征及神經傳導速度無改善。 |
| 治療效果及臨床指征比較 |
1.兩組臨床療效比較：兩組治療后綜合療效經Ridit分析，消渴通痹顆粒與糖脈康之間無顯著差異(P>0.05)，詳見表1 。2.主要癥狀療效比較：兩組均能明顯治療或緩解疼痛及感覺遲鈍， 兩組比較無顯著差異(P>0.05)。治療組則能明顯緩解手足麻術，兩組比較有顯著差異(P<0.05)，詳見表2  。3.兩組治療前后血糖、糖化血紅蛋白、紅細胞山梨醇變化比較：兩組治療 |
| 本研究報道不良反應 | 整個療程期間，未見任何不良反應。 |
| 其他報道不良反應 |
