賈春華 王永炎 黃啟福 魯兆麟
《
傷寒論》三陰三陽(yáng)與《內(nèi)經(jīng)》三陰三陽(yáng)存在著先后關(guān)系，《內(nèi)經(jīng)》三陰三陽(yáng)在先，《傷寒論》三陰三陽(yáng)在后。《傷寒論》的學(xué)術(shù)淵源一直存在兩種說(shuō)法，一是源于《內(nèi)經(jīng)》；二是源于《湯液經(jīng)法》。持源于《內(nèi)經(jīng)》者必以《傷寒論》自序?yàn)楸�；持源于《湯液�?jīng)法》者必因皇甫謐《甲乙經(jīng)》而成說(shuō)。然《傷寒論》自序有真?zhèn)沃q，《湯液經(jīng)法》蹤跡難尋，誰(shuí)是誰(shuí)非，真假難斷。
1．《內(nèi)經(jīng)》與《傷寒論》三陰三陽(yáng)之異同
若以十卷本，即398條的節(jié)本《傷寒論》來(lái)看，《傷寒論》對(duì)“三陰三陽(yáng)”無(wú)過(guò)多的陳述。倒是《傷寒例》征引了《素問(wèn)·熱論》有關(guān)兩感的內(nèi)容，原文雖較《內(nèi)經(jīng)》有所出入但大義不韙。
縱觀《傷寒論》398條，除每篇中專有名詞“太陽(yáng)病”、“陽(yáng)明病”、“少陽(yáng)病”、“太陰病”“少陰病”、“厥陰病”、“傷寒”、“中風(fēng)”等類似名詞在字形上相似以外，《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》相同者甚少。下僅以《素問(wèn)·熱論》所論“三陰三陽(yáng)”病與《傷寒論》提綱證做一對(duì)比以示兩者三陰三陽(yáng)病的異同。
“傷寒一日，巨陽(yáng)受之，故頭項(xiàng)痛腰脊強(qiáng)�！�
“太陽(yáng)之為病，脈浮，頭項(xiàng)強(qiáng)痛而惡寒�！�
“二日陽(yáng)明受之，陽(yáng)明主肉，其脈俠鼻絡(luò)于目，故身熱目疼而鼻干，不得臥也。”
“陽(yáng)明之為病，胃家實(shí)也�！�
“三日少陽(yáng)受之，少陽(yáng)主膽，其脈循脅絡(luò)于耳，故胸
脅痛而
耳聾�！�
“少陽(yáng)之為病，口苦、咽干、目眩也�！�
“四日太陰受之，太陰脈布胃中絡(luò)于嗌，故腹?jié)M而嗌干�！�
“太陰之為病，腹?jié)M而吐，食不下，自利益甚，時(shí)腹自痛。若下之，必胸下結(jié)硬�！�
“五日少陰受之，少陰脈貫?zāi)I絡(luò)于肺，系舌本，故口燥舌干而渴�！�
“少陰之為病，脈微細(xì)，但欲寐也�！�
“六日厥陰受之，厥陰脈循陰器而絡(luò)于肝，故煩滿而囊縮�！�
“厥陰之為病，
消渴，氣上撞心，心中疼熱，饑而不欲食，食則吐蛔，下之利不止。”這樣的對(duì)比可使人們直觀地看出兩者的差異。
《素問(wèn)·熱論》有每日傳經(jīng)之說(shuō)，《傷寒論》則無(wú)。并謂“傷寒二三日，陽(yáng)明少陽(yáng)證不見(jiàn)者，為不傳也。”《素問(wèn)·熱論》有經(jīng)脈循行之說(shuō)，《傷寒論》則無(wú)。如果將《素問(wèn)·熱論》與《傷寒論》對(duì)“太陽(yáng)”、“太陰”二者視為相同，那么“陽(yáng)明”、“少陽(yáng)”、“少陰”則是部分相同，且需要求諸《傷寒論》提綱外的條文，而“厥陰”則基本不同。有關(guān)《素問(wèn)》三陰三陽(yáng)與《傷寒論》所論不同，清代柯琴看得很清楚，《傷寒論翼·六經(jīng)正義》“夫熱病之六經(jīng)，專主經(jīng)脈為病。但有表里之實(shí)熱，并無(wú)表里之虛寒”、“但有可汗可泄之法，并無(wú)可溫可補(bǔ)之例也。”
我們不能對(duì)《素問(wèn)·熱論》與《傷寒論》中“三陰三陽(yáng)”做出逐一的甄別，因其不是本文的重點(diǎn)。只想告訴大家《素問(wèn)·熱論》與《傷寒論》的最大不同是：《素問(wèn)·熱論》三陰三陽(yáng)病下無(wú)“證”，而《傷寒論》在三陰三陽(yáng)病的框架下構(gòu)建了“證”。《傷寒論》將“證”納入三陰三陽(yáng)病之下，從而創(chuàng)立了“三陰三陽(yáng)辨證論治體系”。
《傷寒論》“三陰三陽(yáng)辨證論治體系”的創(chuàng)立，使得《傷寒論》比《素問(wèn)·熱論》具有以下的優(yōu)勢(shì)：其一，直指臨床遣藥組方。熟悉《傷寒論》的人都知道在三陰三陽(yáng)病之下是不能論治的，只有到了“證”才能遣藥組方。其二，三陰三陽(yáng)病證網(wǎng)絡(luò)�！白C”的引入，使“病”、“證”之間縱橫交叉，構(gòu)建了三陰三陽(yáng)病證網(wǎng)絡(luò)。出現(xiàn)了“二陽(yáng)并病”、“三陽(yáng)合病”之專名，以及有合病之實(shí)的“三陰合病”。《傷寒論》“三陰三陽(yáng)辨證論治體系”的創(chuàng)立意在引入多體的問(wèn)題以闡明復(fù)雜的疾病現(xiàn)象，指導(dǎo)人們正確治療。只要我們換一下角度去觀察《傷寒論》就會(huì)發(fā)現(xiàn)《傷寒論》中許多的條文都涉及多體問(wèn)題：
“太陽(yáng)病，下之后，脈促胸滿者，
桂枝去
芍藥湯主之�！�
“下之后，復(fù)發(fā)汗，晝?nèi)諢┰�，不得眠，夜而安靜，不嘔不渴，無(wú)表證，脈沉微，身無(wú)大熱者，干
姜附子湯主之�！�
“發(fā)汗后，身疼痛，脈沉遲者，桂枝加芍藥
生姜各一兩
人參三兩新加湯主之�！�
《傷寒論》中很多條文是在言汗、吐、下、火逆之后的證治，每一條原文的開(kāi)端首冠以某一誤治或幾種誤治。多年以來(lái)人們少有探討張仲景如此論述的原因，且多隨文釋義地將汗、吐、下、火逆解釋為后見(jiàn)諸證的原因。這一做法雖有一些合理的成分但不乏牽強(qiáng)得有待商榷之處。如：
“發(fā)汗后，不可更行
桂枝湯。汗出而喘，無(wú)大熱者，可與
麻黃杏仁甘草石膏湯�！�
“下后，不可更行桂枝湯。若汗出而喘，無(wú)大熱者，可與麻黃
杏子甘草石膏湯�！�
這兩條方證一致，惟有汗、下之分。如果以線性關(guān)系來(lái)解釋汗、下是“汗出而喘，無(wú)大熱者”的原因，則明顯不妥，因汗、下的概念完全不同，對(duì)機(jī)體所造成的損傷亦不應(yīng)相同，然而所出現(xiàn)的證卻完全相同。所以，汗、下與“汗出而喘，無(wú)大熱者”是一種非線性因果關(guān)系。汗、下法的實(shí)施改變了疾病原有的發(fā)展趨勢(shì)，引起了新的混沌狀態(tài)。張仲景言汗、吐、下、火逆的本意我們難以考究，但汗、吐、下、火逆引入了多體的問(wèn)題，引發(fā)了混沌狀態(tài)是肯定的。劉渡舟教授于晚年得出：“一談到‘變證’，大家都認(rèn)為來(lái)自于汗、吐、下的誤治，其實(shí)大多數(shù)是張仲景巧立名目，借水行舟，為了使‘辨’活潑潑的來(lái)往自在�！�
2．“三陰三陽(yáng)系統(tǒng)”是有別于“陰陽(yáng)系統(tǒng)”的新形式系統(tǒng)
一陰一陽(yáng)是一個(gè)形式系統(tǒng)，它的初始符號(hào)即是陰爻與陽(yáng)爻。我們祖先關(guān)于“類”的認(rèn)識(shí)也就是從“陰陽(yáng)”開(kāi)始�！吨芤住酚申庁撑c陽(yáng)爻組成的八卦及由之演化出的六十四卦導(dǎo)源于更古老的“數(shù)字卦”，它是對(duì)數(shù)字卦進(jìn)行抽象與歸類的結(jié)果�！柏钞�(huà)與數(shù)字的根本性區(qū)別是爻畫(huà)有確定的陰、陽(yáng)屬性，而數(shù)字出了數(shù)量的區(qū)別，沒(méi)有任何屬性。因此，由陰、陽(yáng)爻畫(huà)為初始符號(hào)構(gòu)成的卦體，便有了象性和象意的特性�！彪S著陰爻與陽(yáng)爻的誕生，意味著中國(guó)傳統(tǒng)文化中占主導(dǎo)地位的陰陽(yáng)思想形成。也標(biāo)志著我國(guó)以推類為特征的符號(hào)系統(tǒng)的誕生。
“三陰三陽(yáng)系統(tǒng)”是一個(gè)有別于“陰陽(yáng)系統(tǒng)”的新形式系統(tǒng)，無(wú)論其是一陰一陽(yáng)這一形式系統(tǒng)的發(fā)展抑或是與一陰一陽(yáng)這一個(gè)形式系統(tǒng)同時(shí)出現(xiàn)的系統(tǒng)。人們借助這一形式系統(tǒng)首先建立了“天人合一”的整體觀；并以“三陰三陽(yáng)”這一框架對(duì)人體結(jié)構(gòu)、生理功能、病理變化、致病因素、疾病種類等進(jìn)行了新的劃分或闡述。
其一，陰陽(yáng)量化更趨細(xì)致。將一陰分為三陰，將一陽(yáng)分為三陽(yáng)有一種量化的趨向�！端貑�(wèn)·至真要大論》所云：“陰陽(yáng)之三也，何謂？曰：氣有多少，異用也�！�
其二，闡述人體生理功能�！端貑�(wèn)·陰陽(yáng)離合論》“是故三陽(yáng)之離合也，太陽(yáng)為開(kāi)，陽(yáng)明為闔，少陽(yáng)為樞。三經(jīng)者不得相失也�！薄笆枪嗜幹x合也，太陰為開(kāi)，厥陰為闔，少陰為樞。三經(jīng)者不得相失也�！�
其三，構(gòu)建臟腑經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)。以三陰三陽(yáng)對(duì)經(jīng)絡(luò)進(jìn)行命名，并建立臟腑與經(jīng)絡(luò)間的聯(lián)系，從而構(gòu)建臟腑經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)，使人體成為了名副其實(shí)的一個(gè)有機(jī)整體。
其四，闡釋疾病發(fā)生、發(fā)展、治療、預(yù)后�！端貑�(wèn)·熱論》“傷寒一日，巨陽(yáng)受之，故頭項(xiàng)痛腰脊強(qiáng)。二日陽(yáng)明受之……”此論疾病之發(fā)生與發(fā)展；“三陽(yáng)經(jīng)絡(luò)皆受其病，而未入于藏者，故可汗而已�！贝苏摷膊≈委�；“三陰三陽(yáng)，五藏六府皆受病，榮衛(wèi)不行，五藏不通則死矣。”乃論疾病之預(yù)后。
其實(shí)“三陰三陽(yáng)”不過(guò)是一個(gè)形式系統(tǒng)，可以用醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)或名之為理論的東西去填充它解釋它。它像“陰陽(yáng)”系統(tǒng)一樣是對(duì)事物的一種分類，是我們藉以工作的一個(gè)框架。只不過(guò)“三陰三陽(yáng)”的分類更細(xì)致一些，還有“陰陽(yáng)”系統(tǒng)所不具備的東西。
綜上所述，“三陰三陽(yáng)”解決了“一陰一陽(yáng)”不能解決的問(wèn)題。“一陰一陽(yáng)”只是對(duì)事物屬性的劃分，它不能像“三陰三陽(yáng)”那樣構(gòu)建出天地人合一之整體觀，難以將人體解釋為一個(gè)有機(jī)的整體，闡述復(fù)雜的生理病理現(xiàn)象�！秱摗芬搿叭幦�(yáng)”的目的乃在于創(chuàng)建“三陰三陽(yáng)辨證論治體系”，而“三陰三陽(yáng)辨證論治體系”的創(chuàng)立，有利于闡釋復(fù)雜的疾病現(xiàn)象，特別是“證候”的引入更有利于疾病的治療。
－－－－－－－－－－－大家也感到矛盾百出了吧.
知易子已經(jīng)找到完整自恰系統(tǒng)了.
－－－－－－－－－－－
原帖由 知易子 于 2007/7/6 08:51 發(fā)表
大家也感到矛盾百出了吧.
知易子已經(jīng)找到完整自恰系統(tǒng)了.
知易子老師可否將這系統(tǒng)貢獻(xiàn)出來(lái)啊，免得我們走歪路了
－－－－－－－－－－－這個(gè)問(wèn)題我也思索很就了，還是不太明白。
－－－－－－－－－－－夠笨，不知三陰三陽(yáng)之所起，又不知三陰三陽(yáng)為何物，在這亂說(shuō)。是從內(nèi)經(jīng)來(lái)得。
－－－－－－－－－－－亂解，三陰三陽(yáng)是立體圖，即今之坐標(biāo)系，古人說(shuō)了那么多次六合八方就是沒(méi)人懂，真是白說(shuō)了�，F(xiàn)在還說(shuō)是兩個(gè)系統(tǒng)，愁人。
－－－－－－－－－－－三陰三陽(yáng)系統(tǒng)不是有別于陰陽(yáng)系統(tǒng)，而是中醫(yī)在運(yùn)用陰陽(yáng)系統(tǒng)時(shí)根據(jù)臨床的需要對(duì)陰陽(yáng)系統(tǒng)的細(xì)化。
－－－－－－－－－－－#8
三陰三陽(yáng)系統(tǒng)不是有別于陰陽(yáng)系統(tǒng)，而是中醫(yī)在運(yùn)用陰陽(yáng)系統(tǒng)時(shí)根據(jù)臨床的需要對(duì)陰陽(yáng)系統(tǒng)的細(xì)化。
完全正確�。�
－－－－－－－－－－－三陰三陽(yáng)系統(tǒng)與陰陽(yáng)系統(tǒng)同源異流！可有共視。
－－－－－－－－－－－多結(jié)合易經(jīng)就可明白
