昨天我和郝老師交流了一下關(guān)于《郝萬(wàn)山講
傷寒論》取消發(fā)布的事情,郝老師作出以下聲明:
我和其他 7 位老師參與的中醫(yī)經(jīng)典示范教學(xué)及中醫(yī)四大基礎(chǔ)示范教學(xué)VCD的制作,是由國(guó)家中醫(yī)藥管理局和原21世紀(jì)全球中醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)教育中心投資、組織、錄制、并正式出版的,
版權(quán)在這兩個(gè)單位,不在我個(gè)人。 因此在網(wǎng)絡(luò)上如果不經(jīng)版權(quán)單位認(rèn)可,就傳播其中的全部?jī)?nèi)容,不管是否用于經(jīng)濟(jì)目的,都屬于侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的“由于郝教授不同意我們做文字工作,所以我們已經(jīng)停止了該電子文檔的發(fā)布。”這句話(huà)是不準(zhǔn)確的。
是由于網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了侵權(quán),已經(jīng)引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注,才關(guān)閉的。有關(guān)部門(mén)是如何和網(wǎng)絡(luò)交涉的,我并不知道。因?yàn)榈浆F(xiàn)在為止,無(wú)論是文檔的發(fā)布,還是文檔的關(guān)閉,網(wǎng)絡(luò)從來(lái)沒(méi)有直接征求過(guò)我的任何意見(jiàn)。從何談起“由于郝教授不同意我們做文字工作” 呢?
請(qǐng)你把我的這這段話(huà)貼到網(wǎng)絡(luò)上,(不好意思,我不會(huì)粘貼)也算是我的聲明。也就是說(shuō),并不是我個(gè)人不同意把《傷寒論精講》(《郝萬(wàn)山講傷寒論》)的文檔在網(wǎng)上發(fā)布,而是這樣的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),侵權(quán)行為必須中止。
[
Last edited by 睡虎 on 2006/7/5 at 10:26 ]
-----------郝老師還是同意將他的講座整理成文字的,只是版權(quán)歸屬“國(guó)家中醫(yī)藥管理局”和"原21世紀(jì)全球中醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)教育中心"
Hillman,我們可以把《郝萬(wàn)山講傷寒論》整理成課堂筆記的形式,甚至加一些民間中醫(yī)的網(wǎng)上討論內(nèi)容,不要原文不動(dòng)的照錄,只是加一些整理,原來(lái)您不是就有這個(gè)意思嗎,眼看著大家的心血就這樣一筆勾銷(xiāo),實(shí)在可惜,何況這也是大家入門(mén)傷寒的一大法寶。只是這樣更費(fèi)力。
只是個(gè)意件,供大家參考。
-----------那睡虎是否可以幫我們?cè)儐?wèn)一下版權(quán)所屬部門(mén)的意見(jiàn)呢?
-----------將網(wǎng)友的討論合并進(jìn)去,是個(gè)好主意。只是討論還不多,剛有一帖,是關(guān)于郝教授對(duì)桂本傷寒的評(píng)價(jià)的。不過(guò)可能不是郝教授喜聞樂(lè)見(jiàn)的
-----------學(xué)術(shù)交流不分先后,郝教授應(yīng)該不會(huì)反對(duì),這樣的交流,郝老師不同意的地方,也可能跟大家一起討論嘛,而且還很互動(dòng),比VCD知識(shí)量要大的多。
也不一定是專(zhuān)門(mén)討論《郝萬(wàn)山講傷寒論》的帖子,完全可以加一些我們論壇前輩的精典帖子。比如在
麻黃附子細(xì)辛湯后加上,民間中醫(yī)論壇上關(guān)于本方的應(yīng)用,等等。
[
Last edited by 睡虎 on 2006/7/5 at 10:53 ]
-----------
Originally posted by 漢服 at 2006/7/5 10:36:
那睡虎是否可以幫我們?cè)儐?wèn)一下版權(quán)所屬部門(mén)的意見(jiàn)呢?
估計(jì)不會(huì)成功,跟他們講發(fā)展中醫(yī)要無(wú)私,只是自尋無(wú)趣。
[
Last edited by 睡虎 on 2006/7/5 at 10:49 ]
-----------
Originally posted by 睡虎 at 2006/7/5 10:36:
郝老師還是同意將他的講座整理成文字的,只是版權(quán)歸屬“國(guó)家中醫(yī)藥管理局”和"原21世紀(jì)全球中醫(yī)藥網(wǎng)絡(luò)教育中心"
Hillman,我們可以把《郝萬(wàn)山講傷寒論》整理成課堂筆記的形式,甚至加一些民間中醫(yī) ...
睡虎能量真是通天呀!
把《郝萬(wàn)山講傷寒論》整理成課堂筆記的形式,要花費(fèi)很大的時(shí)間。我做完《醫(yī)學(xué)集成》后,再著手此事,以此來(lái)同大家學(xué)習(xí)《傷寒論》。
-----------
Originally posted by 睡虎 at 2006/7/5 10:46:
估計(jì)不會(huì)成功,跟他們講發(fā)展中醫(yī)要無(wú)私,只是自尋無(wú)趣。
[ Last edited by 睡虎 on 2006/7/5 at 10:49 ]
到也不是一定要無(wú)私。以我們的經(jīng)驗(yàn)看,有了書(shū)籍的電子版后,會(huì)導(dǎo)致一部分潛在的讀者不購(gòu)買(mǎi)印刷版,但電子版同時(shí)又會(huì)起到一定的宣傳作用,讓更多的人知道這本書(shū),部分人會(huì)去購(gòu)買(mǎi)印刷版。到底是利大還是弊大,也沒(méi)有個(gè)精確的統(tǒng)計(jì)。另外,對(duì)于VCD這們的介質(zhì)而言,現(xiàn)在也還說(shuō)不好。有條件的話(huà),不妨問(wèn)問(wèn)。先以君子之心待人吧。
另外,郝教授為什么說(shuō)網(wǎng)站從來(lái)沒(méi)有征求他的意見(jiàn)呢?hillman給他去信不正是在征求他的意見(jiàn)嗎?
-----------
Originally posted by 漢服 at 2006/7/5 11:17:
到也不是一定要無(wú)私。以我們的經(jīng)驗(yàn)看,有了書(shū)籍的電子版后,會(huì)導(dǎo)致一部分潛在的讀者不購(gòu)買(mǎi)印刷版,但電子版同時(shí)又會(huì)起到一定的宣傳作用,讓更多的人知道這本書(shū),部分人會(huì)去購(gòu)買(mǎi)印刷版。到底是利大還是弊大,也 ...
在網(wǎng)上查到國(guó)家中藥管理局的電話(huà),但打了幾次,但一直沒(méi)人接聽(tīng)
-----------
Originally posted by 睡虎 at 2006/7/6 16:03:
http://www。satcm。gov。cn/lanmu/xinwen_chuban/index.htm
在網(wǎng)上查到國(guó)家中藥管理局的電話(huà),但打了幾次,但一直沒(méi)人接聽(tīng)