中醫(yī)資料:小評(píng) 率真書(shū)齋 印制的 桂林古本傷寒雜病論

先看一個(gè)故事:明朝有一富翁姓張，晚年得子，取名一非，平時(shí)只叫張一。
兩年后，富翁患病，臥床不起。雖經(jīng)四處求醫(yī)，但病情越來(lái)越嚴(yán)重。
一日，財(cái)迷心竅的女婿上門(mén)逼岳父寫(xiě)遺囑。張老頭心想把萬(wàn)貫家產(chǎn)留給兒子，
但因其幼小，擔(dān)心女婿女兒謀財(cái)害命。于是，寫(xiě)了下列遺書(shū)，給兒子、女婿各執(zhí)一份：　　
“張一非我子也家產(chǎn)盡與我婿外人不得爭(zhēng)執(zhí)”　
女婿看罷，大喜過(guò)望，因他是這樣讀的：張一，非我子也，家產(chǎn)盡與我婿，外人不得爭(zhēng)執(zhí)。
張老頭死后，家產(chǎn)一直由女婿霸占著。張一非長(zhǎng)大成人，對(duì)此憤恨不平，便列狀告到巡撫衙門(mén)。
知識(shí)淵博的巡撫于謙，反復(fù)閱讀、揣摩遺囑，審情度理，決定把主要家產(chǎn)斷給張一非。
女婿不服，說(shuō)：“岳父在世時(shí)，自謂此子非他親生，立下遺囑叫我繼承其家產(chǎn)�！�
于巡撫在遺囑上加幾個(gè)標(biāo)點(diǎn)，讓他看：張一非，我子也，家產(chǎn)盡與。我婿外人，不得爭(zhēng)執(zhí)�！　�
那女婿看罷啞口無(wú)言。于謙笑著說(shuō)：“你岳父當(dāng)時(shí)這樣寫(xiě)遺書(shū)，是怕你害他幼子性命。他給兒子取名為‘非’，
說(shuō)明他早有考慮。但你撫養(yǎng)妻弟，管理財(cái)產(chǎn)亦有功�！庇谑�，裁決將家產(chǎn)七份斷給張一非，三份斷給其姐夫。

這個(gè)故事很多人都知道，我重復(fù)一遍是想說(shuō)明：
就斷句而言小有不同，其意截然相反。所謂失之毫厘，謬以千里。
斷句都這么重要，假如還有文字的 錯(cuò)漏，那么原意就更難明了了。

所以我挑選書(shū)的第一原則就是 內(nèi)容文字要準(zhǔn)確正確，醫(yī)書(shū)關(guān)系人命，就更是如此了。

傷寒論，在中國(guó)醫(yī)學(xué)史上，無(wú)疑是一部經(jīng)典著作(此處省去介紹500余字)，
值得每一位有志于學(xué)醫(yī)，行醫(yī)的朋友研讀不輟。

那么怎么挑選準(zhǔn)確而又正確版本的傷寒論呢？
我認(rèn)為首先要溯本尋源，既然是張仲景所著，自然從其后人流出的最為正宗。

啟玄子版主在印刷前就版本問(wèn)題在論壇上求問(wèn)，幸得大家踴躍出策建議，
最終選定 民間中醫(yī)論壇校對(duì)的桂林古本傷寒雜病論。
此版本傳承為：仲景后人第46代孫張紹組先生傳于左盛德先生再傳于羅哲初先生，
由羅哲初的兒子羅繼壽先生獻(xiàn)出。
民間中醫(yī)論壇組織校對(duì)，旁校的有羅哲初先生的名醫(yī)好友黃竹齋的會(huì)通版和白云閣版。
(旁校的這兩個(gè)近親版本更能最大程度的減少分歧錯(cuò)誤)

相傳王叔和所得為第7稿，而民間中醫(yī)論壇版是第12稿，比完善，準(zhǔn)確程度，孰優(yōu)孰劣可想而知。
(王叔和的書(shū)被批錯(cuò)誤多，估計(jì)和他得的較早版本有關(guān))

我們的前輩黃元御學(xué)長(zhǎng)，是乾隆年間人，他被庸醫(yī)所誤后發(fā)奮學(xué)醫(yī)，看的第一本就是傷寒論，
只可惜他在書(shū)店里買(mǎi)到的估計(jì)是錯(cuò)誤比較多的宋本，所以他剛開(kāi)始覺(jué)得沒(méi)有讀懂，但是他很聰明，
又到書(shū)店里把所有的傷寒論版本都買(mǎi)來(lái)，也許有成無(wú)忌的，湘古本，涪古本，甚至康平本的前身，
這么多版本，不管有無(wú)注解，只要有不解或易誤解的地方，他就多個(gè)版本一起參讀，又精讀三年，
傷寒論終于被他讀通，終成一代神醫(yī)，還總結(jié)提煉出一氣周流的理論。

所以我們現(xiàn)在有更完善的版本實(shí)在是一件幸事。

率真書(shū)齋 印制的 桂林古本傷寒雜病論
基于民間中醫(yī)論壇校對(duì)的桂林股本傷寒論和臺(tái)灣同一個(gè)版本的繁體豎版，
印刷前又校對(duì)了不知幾遍(啟玄子版主說(shuō)校對(duì)了起碼三遍以上，一些網(wǎng)上書(shū)店上賣(mài)的各個(gè)版本，老有讀者評(píng)論或內(nèi)容印刷有錯(cuò))。
率真書(shū)齋此前有印刷 率真集，圣賢實(shí)學(xué)的經(jīng)歷，估計(jì)對(duì)印刷那一套已經(jīng)輕車(chē)熟路了。
附錄有三，還有傷寒論的譜系圖，從中可以了解到各版本的差別。

采用繁體豎版線裝印制而成。深邃內(nèi)斂的深藍(lán)色封面，刷著 桂林古本傷寒雜病論上/下，
就像金庸小說(shuō)中的九陰真經(jīng)一樣，其實(shí)這本書(shū)無(wú)異于是杏林的絕世秘籍。

繁體能最大程度保留字的原意，很多古字更是都沒(méi)有對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)體，所以繁體我是支持的。

豎版我開(kāi)始覺(jué)得看了會(huì)串行，可是書(shū)到后我捧卷于手，輕若無(wú)物，據(jù)說(shuō)是選了高檔紙，或是看時(shí)有點(diǎn)用心了，當(dāng)時(shí)不覺(jué)得重。
看了序言9頁(yè)，略過(guò)目錄5頁(yè)，正文細(xì)看7頁(yè)，然后粗看到12頁(yè)，競(jìng)沒(méi)有串行，而且覺(jué)得不怎么累，16K頁(yè),
原來(lái)每一行間距有1厘米寬，其間有豎線隔開(kāi)，字大清楚，按標(biāo)題，正文，注釋等安排好字號(hào)粗體等，

線裝增加了書(shū)的古色古香韻味，線松緊適中，每一張紙其實(shí)是兩張紙，共四頁(yè)，中間相合的兩頁(yè)沒(méi)有印刷字，
看來(lái)真是下了本錢(qián)。以前也看過(guò)這種形式的書(shū)，不知中間兩頁(yè)不印刷字，是想放置藏寶地圖么

看了膠裝訂的率真集，我在想，能不能，既用膠裝訂，也用線裝訂？胡亂想的，各位不用理會(huì)。

小評(píng)是因?yàn)椴趴戳藥醉?yè)，這本書(shū) 估計(jì)三年我都不能弄很通。
我也會(huì)挑了看 有無(wú)錯(cuò)，比如開(kāi)始幾頁(yè)講四方脈，東南西都有，名闕陰，名少陰，名太陰，唯獨(dú)冬沒(méi)有，我想是不是漏了，
仔細(xì)想了，冬也是少陰，(南應(yīng)該是手少陰，北應(yīng)該是足少陰)也有的話，會(huì)給讀者造成誤解。

如此精美的書(shū)，適合收藏，耐于研讀，如不那樣，真是辜負(fù)了印制者，乃至?xí)�作者的苦心�?br >
[ 本帖最后由 silver 于 2010/7/28 18:29 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－樓主是個(gè)有心人.這美文看著就非常舒心.
－－－－－－－－－－－

過(guò)獎(jiǎng)！

每當(dāng)翻看時(shí)，我就感激民間中醫(yī)論壇，謝謝那么多無(wú)聞的朋友參與校對(duì)，才有如此完善的 版本被印出。

看到大家又在 努力挖掘 周易懸象。
人多力量大啊。
－－－－－－－－－－－學(xué)習(xí)此本本無(wú)錯(cuò) 但論此本為傷寒善本 則不茍同 且 內(nèi)經(jīng)之三陰三陽(yáng) 也與傷寒之三陰三陽(yáng)不盡合 而內(nèi)經(jīng) 本亦是多個(gè)派別匯編而成 研醫(yī)又能考據(jù)之人 少矣
－－－－－－－－－－－仁者見(jiàn)仁,自五四以來(lái)，國(guó)人疑古太勇，典型代表有三人，一為大陸某甲骨文大家，臺(tái)灣學(xué)界有一評(píng)論，比較客觀，此君膽大心粗；二為顧頡剛，典型事例為大禹考記和五行考證，在學(xué)術(shù)界搞了一個(gè)大笑話；三為梁?jiǎn)⒊�等人考證楞嚴(yán)經(jīng)（理由文字太優(yōu)美了)，在fo教界搞了一個(gè)大笑話；國(guó)人治學(xué)當(dāng)自謹(jǐn)

[ 本帖最后由 啟玄子 于 2010/7/28 09:15 編輯 m.bhskgw.cn]
－－－－－－－－－－－

謝謝你的意見(jiàn)。
我是看這個(gè)版本，對(duì)有疑議的地方都加了注，比如其他版是什么文字，有存疑的還會(huì)依 內(nèi)經(jīng)，難經(jīng)等去找原文，以還原本意，而有些地方則可以肯定是刻印錯(cuò)誤。
對(duì)傷寒論，網(wǎng)上有三大版本的討論，看過(guò)回復(fù)，也看過(guò)一些真?zhèn)慰甲C，
或是你覺(jué)得哪個(gè)版本更好些，請(qǐng)?zhí)岢鼋o我們參考。
相信也會(huì)有人印刷收藏的。

[ 本帖最后由 silver 于 2010/7/28 12:50 編輯 m.bhskgw.cn/job/]
－－－－－－－－－－－有個(gè)缺點(diǎn)，每頁(yè)最邊的傷寒雜病論不能完全顯出來(lái)，都是現(xiàn)半邊
－－－－－－－－－－－

這不是缺點(diǎn)，看來(lái)樓主很少看古籍書(shū)啊。
－－－－－－－－－－－


是的，我看古籍很少，
電扇 兄弟 估計(jì)也和我一樣，
不過(guò)后來(lái)我加強(qiáng)了學(xué)習(xí)，看過(guò)一些 類(lèi)似 裝訂印刷的古籍，

總之，論壇有 內(nèi)外兼修 版主 做的 基礎(chǔ)知識(shí)版索引，里面有
【原創(chuàng)】魏雪舫：關(guān)于古本《傷寒雜病論》的研究（系列)
等，還有劉渡舟研究傷寒論大牛等文章


N卷從漢代傳下來(lái)的竹簡(jiǎn)，即使是張仲景后人也會(huì)不斷謄寫(xiě)保存，期間謄寫(xiě)某些篇章（也有說(shuō)金匱玉函和傷寒論是分開(kāi)流傳的)時(shí)有避皇帝諱也不一定，或那時(shí)大家都用鞕，不用堅(jiān)。
宋本是從被蟲(chóng)子咬的竹簡(jiǎn)上整理出來(lái)的。
湘古本是江西一位張姓老者贈(zèng)出來(lái)的。但是雜病部分名不副實(shí)。
桂本是廣西張氏后人捐出來(lái)的，

我不知道左先生和羅先生的桂本最初是什么樣子的。
在廣西印制的第一版，第二版不停地作簡(jiǎn)繁替換，橫豎排列過(guò)程中,也是有同字不同形的情況的。

所以我相信這個(gè)是我覺(jué)得最好的一個(gè)版本了，要知道 黃元御 對(duì) 王叔和的傷寒論版本是多么的
我不信 黃竹齋先生看到桂本后 不能分辨出真?zhèn)�，多�?0%左右的內(nèi)容，不是小數(shù)，很多不準(zhǔn)確的地方也修正了，。
畢竟是從第12版到第7版的區(qū)別，也許過(guò)于完美確實(shí)令人...就像 三國(guó)里對(duì)陣，對(duì)方很容易就敗逃一樣。

很多版主和版上的網(wǎng)友都已經(jīng)在舊貼里說(shuō)了 桂本的真?zhèn)尾皇悄敲粗匾�，多學(xué)習(xí)研究里面的內(nèi)容才是主要，


[ 本帖最后由 silver 于 2010/8/16 11:40 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－我買(mǎi)了一本，非常精美，值得學(xué)習(xí)與收藏