西站歸來(lái)，我為“絕不言謝”而迷惘，我為“人心蒼涼”而郁悶；看罷這等“新華字典”的高見(jiàn)，我卻只有對(duì)這等“專為新世紀(jì)的中小學(xué)師生編寫(xiě)”的“無(wú)恥詞典”的出離的憤怒——有這樣的“富有時(shí)代氣息”的“亡國(guó)字典”，有什么和諧中國(guó)可談？有這樣的“陳才”教育，又有什么“雞式傻逼”不能在中國(guó)盛產(chǎn)？！
<!--正文-->
今日去北京西站送人，方知西站如迷宮重重，人多如過(guò)江之鯽，天氣酷熱之時(shí)，真的會(huì)讓人心亂窒息。一樓出口出來(lái)到三樓取車的通道，突見(jiàn)一家三口坐于道邊，前放一紙，上書(shū)“錢包被偷，請(qǐng)賜車票錢”云云。我上前湊問(wèn)，方知是安徽阜陽(yáng)人，來(lái)京游玩后的車票錢被竊，而在京無(wú)一親熟，故有此舉。此間，四歲幼童茫然蹲坐，其妻臉都不抬，男人也是有問(wèn)才答，不肯多言一句。只從穿著打扮看，干凈樸素，當(dāng)為“好人”。<B
我詢問(wèn)間，有女生裝扮的女孩送上五元，我問(wèn)訊后妻子也掏出50元捧上，而該男子默然收錢，絕不言謝，或許是羞于此舉吧，女人甚至還背著臉。我本再想出點(diǎn)，讓其湊夠阜陽(yáng)路費(fèi)，但妻子拉我手悄聲道：“哎呀，多少是夠？需要救濟(jì)的多著呢。連個(gè)謝都不說(shuō)，也就你大方，走吧！”我想想如今騙子多多的世象，再看看“絕不言謝”的男女，雖心有不忍，也便罷了。<
但說(shuō)實(shí)話，回家后我依然心懷惴惴，擔(dān)心他們能否湊夠回家的錢。同時(shí)，也對(duì)這滾滾紅塵眾的世象感慨不已：裝成乞丐的“騙子富人”多了，便讓人懷疑一切求助者；不懂“謝”為何物的人多了，便讓助人者都覺(jué)得多此一舉……這都是誰(shuí)造成的呢？<BR><
是市場(chǎng)轉(zhuǎn)軌？是社會(huì)風(fēng)氣？還是教育腐��？也許，都有？總之，我原本開(kāi)朗的心突然陰云密布，有一種說(shuō)不出的蒼涼。<BR><BR> 默然間上網(wǎng)閑逛，突然看到一則消息和一則網(wǎng)評(píng)，甚為震驚。蒼涼郁結(jié)的心似乎找到了發(fā)泄口，使我不得不罵一聲：“無(wú)恥
以下便是那條新聞： 10歲的小孩在翻看字典時(shí)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)字典里對(duì)漢字“雞”字的解釋很“奇怪”，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后心里有些不安，覺(jué)得讓小孩繼續(xù)使用這本字典不太妥當(dāng)，準(zhǔn)備沒(méi)收它然后給孩子另?yè)Q一本。這本由南方出版社出版的新華字典自稱“富有時(shí)代氣息”，但家長(zhǎng)多表示小孩用這種字典不太妥當(dāng)。（8月17日《深圳晚報(bào)》)不僅如此，我還看到一則網(wǎng)名為“評(píng)論員陳才”的網(wǎng)評(píng)《孩子有權(quán)利知道“雞”就是“妓女》。<BR><BR>
看罷這些，我真是出離的憤怒了。難道這就是所謂“專為新世紀(jì)的中小學(xué)師生編寫(xiě)”的“富有時(shí)代氣息”的“新華字典”？難道這就是所謂孩子的“權(quán)利”？照此邏輯，孩子豈不還有權(quán)看黃色錄像、成人表演？因?yàn)檫@都是客觀存在的事實(shí)啊。<BR><BR>
眾所周知，“雞”作為妓女的代稱在我國(guó)很多地方的確存在，本身便是對(duì)“妓”的侮辱性貶稱，著名性社會(huì)學(xué)家潘綏銘先生對(duì)此早有專著反駁這樣不問(wèn)就里的封建歧視。而且，即便是貶稱，也并非所有地區(qū)都把“妓女”的貶做“雞”或者“雞婆”，“
兔子”在有的地區(qū)也指代“妓女”，莫非也要在“新華字典”的“兔”詞條下加以說(shuō)明？<BR><BR>
照此，“雞”能入典，那么“鴨”呢？“屌”呢？“操”呢？“逼”呢？“同志”呢？難道這些帶有嘲諷、貶損、侮辱乃至謾罵性質(zhì)的詞都要在那本無(wú)恥之極的“新華字典”中注明其“內(nèi)在蘊(yùn)涵”？還要專供“中小學(xué)師生”來(lái)學(xué)習(xí)“時(shí)代氣息”？<BR><BR>
多好的“富有時(shí)代氣息”啊，既如此，那么像“傻逼”這樣經(jīng)常在足球場(chǎng)的上空響起，似乎早已“享譽(yù)全國(guó)”的“時(shí)髦詞匯”，“新華字典”怎么不收錄進(jìn)去？解釋一下“逼”為何“傻”的“時(shí)代意義”？整日罵啊罵的著名“京罵”、“國(guó)罵”等等，“孩子有權(quán)利知道”啊，難道編審組、出版社不知道？為何只單單收錄了“雞”，獨(dú)獨(dú)“青睞”于“雞？<BR><BR>
而且，作為我國(guó)傳承已久的傳統(tǒng)文化的一部分，十二屬相在我國(guó)早已家喻戶曉，春晚更是年年“屬相開(kāi)道”，不是“金猴報(bào)春”，便是“金雞報(bào)喜”……“屬雞”的人口更占到我國(guó)十三億人口的將近1/12，如此，“屬雞”莫非就是“屬妓女”？如此混帳的字典，到底要侮辱多少人？到底要侮辱誰(shuí)？屬雞人還是智慧的祖先？<BR><BR>
因?yàn)�，�?guó)人大多知道，祖宗對(duì)十二屬相的總結(jié)大多用詞“吉利”，但也在試圖破解各屬相的基本特征，形象和智慧在這里融為一體，所以在得到了國(guó)人的厚愛(ài)。然而，若按照所謂“新華詞典”的邏輯，我們是否可以把某屬相“好吃懶做”，某屬相“晚運(yùn)不佳”、某屬相“常常賣國(guó)”之類的“經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)”也寫(xiě)入“屬相詞典”？<BR><BR>
夠了。如今人常說(shuō)教育腐敗，我雖時(shí)有耳聞，但還一直不相信其嚴(yán)重程度，并常與朋黨辯駁。因?yàn)椋诠P者就讀的初高中、大學(xué)、碩士階段，碰到的老師、輔導(dǎo)員、班主任、導(dǎo)師大多正直善良、勤學(xué)敏思……但如今，面對(duì)這樣一本無(wú)恥之極的“新華詞典”和同樣無(wú)恥的“辯白書(shū)”，我卻啞口無(wú)言了……<BR><BR>
我只想說(shuō)，當(dāng)有人要嘗試把《狼牙山五壯士》“請(qǐng)出”小學(xué)語(yǔ)文教材，當(dāng)小學(xué)生“機(jī)智傳銷”的故事被編入小學(xué)作文范本，當(dāng)“雞”被專供中小學(xué)師生學(xué)習(xí)的“新華字典”解釋為“妓女”的時(shí)候，“傻逼”進(jìn)入“新華詞典”的日子便不遠(yuǎn)了。就讓那些無(wú)恥的人去解釋，去辯駁，去“造字”吧。結(jié)果大不了是我中國(guó)教育徹底淪為“腐敗‘雞’場(chǎng)”，大不了便是我中華文明最終淪亡！<BR><BR>
西站歸來(lái)，我為“絕不言謝”而迷惘，我為“人心蒼涼”而郁悶；看罷這等“新華字典”的高見(jiàn)，我卻只有對(duì)這等“專為新世紀(jì)的中小學(xué)師生編寫(xiě)”的“無(wú)恥詞典”的出離的憤怒——有這樣的“富有時(shí)代氣息”的“亡國(guó)字典”，有什么和諧中國(guó)可談？有這樣的“陳才”教育，又有什么“雞式傻逼”不能在中國(guó)盛產(chǎn)？！
－－－－－－－－－－－呵呵
其實(shí)…………
也沒(méi)什么
早晚要知道的
－－－－－－－－－－－尊重事實(shí)；
社會(huì)的問(wèn)題何必轉(zhuǎn)
嫁給字典？
－－－－－－－－－－－不知要誤多少子弟!
－－－－－－－－－－－事實(shí)就是如此吧。
－－－－－－－－－－－編字典者沒(méi)有搞清楚新華字典和方言、詼諧語(yǔ)、俚語(yǔ)的區(qū)別。這本字典的作者就不適合編新華字典。新華字典要解釋的是字的本意，而不應(yīng)該寫(xiě)入詼諧語(yǔ)、俚語(yǔ)的意思。要解釋那些例如“雞”“妓”等詼諧語(yǔ)、俚語(yǔ)的意思，大可以另外編一本詼諧語(yǔ)俚語(yǔ)詞典。
