玉樹(shù)7.1級(jí)地震也未被準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。
就在4月10日前后，中國(guó)地震局收到一張“非主流”地震研究者的預(yù)報(bào)卡。預(yù)報(bào)卡說(shuō)，2010年7月14日7點(diǎn)，在西藏當(dāng)雄將發(fā)生7.9級(jí)地震，震中位于北緯31度、東經(jīng)91度。
“地震預(yù)報(bào)卡”包括三個(gè)要素：幾月幾日至幾月幾日、在什么地域、可能發(fā)生幾級(jí)地震。國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)中心負(fù)責(zé)全國(guó)“地震預(yù)報(bào)卡”的管理。每年中心都會(huì)收到100多份短期或臨震方面的預(yù)報(bào)卡。
雖然時(shí)間地點(diǎn)都存在較大誤差，但青藏高原將發(fā)生7級(jí)以上地震，這樣的信息其時(shí)并未進(jìn)入主流地震預(yù)報(bào)者的視野。
一位在去年12月參加過(guò)會(huì)商的專(zhuān)家對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，在國(guó)家地震局2010年地震趨勢(shì)會(huì)商中，就未提到關(guān)于青海地震趨勢(shì)判斷的內(nèi)容。
在4月15日看到這張預(yù)報(bào)卡的中國(guó)地震局專(zhuān)家表示，“我認(rèn)為這個(gè)預(yù)報(bào)是有價(jià)值的。從震中、再到震級(jí)的預(yù)報(bào)，都與實(shí)際地震相差不多�！边@位地震專(zhuān)家說(shuō)。
青海省地震局研究員楊積禮在2009年9月發(fā)表研究：青海境內(nèi)有4個(gè)8級(jí)地震構(gòu)造帶，11個(gè)7級(jí)地震構(gòu)造帶和9個(gè)6級(jí)地震構(gòu)造帶。其中，烏蘭烏拉湖─玉樹(shù)地震構(gòu)造帶此前最大的震級(jí)為6.8級(jí)。
但由于青海已多年未發(fā)生較大震級(jí)地震，這些研究還未納入決策者視野。
未被重視的4.7級(jí)前震
汶川地震后，地震局開(kāi)始收集“非主流”地震學(xué)者的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)意見(jiàn)。前述短期預(yù)報(bào)卡上并未說(shuō)明預(yù)報(bào)依據(jù)，地震局管理部門(mén)還在這張預(yù)報(bào)卡上做出批示稱(chēng)，“此類(lèi)預(yù)報(bào)要規(guī)范”。
山西省地震局侯馬地震臺(tái)工程師余向紅預(yù)報(bào)了此次地震。余向紅預(yù)報(bào)說(shuō)，在2010年4月14日至4月17日間，在北緯32.7-33.7度、東經(jīng)95.8-96.8度的范圍內(nèi)，青海玉樹(shù)附近將發(fā)生5.0-5.5級(jí)地震。
相比地震局收到的“非主流”短期預(yù)報(bào)卡，余向紅預(yù)報(bào)的時(shí)間、地點(diǎn)更為準(zhǔn)確，但卻失之于對(duì)震級(jí)的誤差。
前述中國(guó)地震局專(zhuān)家告訴本報(bào)記者，余向紅的預(yù)報(bào)“價(jià)值不大”，主要因?yàn)檎鸺?jí)預(yù)報(bào)為5.0級(jí)左右，“西部發(fā)生5.0級(jí)左右的地震是非常常見(jiàn)的”，因此可能不會(huì)得到地震部門(mén)的重視。
由于地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)由中國(guó)地震局和省級(jí)地震局組織召開(kāi)地震震情會(huì)商會(huì)，對(duì)各種地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)和與地震有關(guān)的異�，F(xiàn)象進(jìn)行綜合研究，形成地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)。
根據(jù)《地震預(yù)報(bào)管理?xiàng)l例》，任何單位和個(gè)人根據(jù)地震觀(guān)測(cè)資料和研究結(jié)果提出的地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)，可以直接向中國(guó)地震局書(shū)面報(bào)告，但不得向社會(huì)散布。中國(guó)地震局專(zhuān)家介紹說(shuō)，個(gè)人的地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)大都通過(guò)郵寄方式到達(dá)地震臺(tái)網(wǎng)中心，登記在案，給與回執(zhí)，和進(jìn)行處理。
中國(guó)地震局也在先前坦承，此次針對(duì)玉樹(shù)地震的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是“不成功的”。
預(yù)報(bào)外，地震前震也未得到充分重視。中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心預(yù)報(bào)部主任劉杰先表示，玉樹(shù)7.1級(jí)地震前的5點(diǎn)39分曾發(fā)生4.7級(jí)前震。此次地震屬前震主震余震型地震。消息顯示，發(fā)生4.7級(jí)前震后，青海地震局進(jìn)行過(guò)會(huì)商，會(huì)商材料稱(chēng)當(dāng)時(shí)很多民眾已經(jīng)從房屋中跑出來(lái)。臺(tái)網(wǎng)中心研究員孫士宏表示，4.7級(jí)前震持續(xù)的時(shí)間較短、強(qiáng)度較弱，發(fā)生時(shí)間又正值凌晨，大多數(shù)居民還在睡夢(mèng)中，所以并沒(méi)有被重視。
兩小時(shí)后的7點(diǎn)49分，強(qiáng)震轟然到來(lái)。截至4月15日上午9點(diǎn)，玉樹(shù)7.1級(jí)地震共造成617人遇難，313人失蹤，9110人受傷，15000戶(hù)民房倒塌。
臺(tái)網(wǎng)中心副主任張曉東指出，在發(fā)生4.7級(jí)前震的基礎(chǔ)上預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)7.1級(jí)地震“很難”。我國(guó)大陸5級(jí)以上地震年平均20次，4級(jí)以上地震年平均達(dá)到400次。
到了2009年，我國(guó)大陸地震活動(dòng)水平明顯低于2008年，僅發(fā)生兩次6級(jí)地震，最大地震是8月28日青海海西6.4級(jí)地震。我國(guó)大陸年平均4次6級(jí)地震。
信息通報(bào)判斷，海西地震后，我國(guó)大陸活動(dòng)水平比較低，已連續(xù)7個(gè)月未發(fā)生6級(jí)以上地震。此次7.1級(jí)地震的發(fā)生標(biāo)志我國(guó)可能進(jìn)入新的活躍時(shí)段。
危險(xiǎn)的巴顏喀拉板塊
當(dāng)?shù)氐卣鸨O(jiān)測(cè)能力較弱也是一大原因。張曉東說(shuō)，這一地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力比較薄弱，進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)較為困難。
4月15日，中國(guó)地震局一位地震預(yù)報(bào)專(zhuān)家也對(duì)本報(bào)記者證實(shí)，青海省內(nèi)地震監(jiān)測(cè)能力是北部?jī)?yōu)于南部。而這次玉樹(shù)大地震恰好位于青海南部，一個(gè)叫巴顏喀拉板塊邊緣的南邊界上。
上述地震預(yù)報(bào)專(zhuān)家說(shuō)，而地震界對(duì)青海地震的研究和關(guān)注也相對(duì)較少，包括被“忽視”的巴顏喀拉地塊。
中國(guó)地震局臺(tái)網(wǎng)中心副主任張曉東對(duì)本報(bào)說(shuō)，此次地震發(fā)生區(qū)域與汶川地震同屬巴顏喀拉活動(dòng)板塊，證明此板塊邊界活動(dòng)非�；钴S。汶川地震就發(fā)生在巴顏喀拉地塊東邊界的龍門(mén)山斷裂帶上。此次青海玉樹(shù)地震發(fā)生在巴顏喀拉地塊南邊界上，是烏拉湖─玉樹(shù)斷裂帶的南端。
巴顏喀拉地塊活動(dòng)活躍的證據(jù)比比皆是：1996年
昆侖山7級(jí)地震，1997年11月西藏瑪尼7.5級(jí)，2001年昆侖山口西8.1級(jí)，2008年3月位于新疆、西藏交界處的于田7.1級(jí)，直到2008年5月12日四川汶川8級(jí)地震。張曉東說(shuō)，這些地震都是沿著巴顏喀拉地塊發(fā)生的。
但中國(guó)地震局一位不愿具名的地震專(zhuān)家對(duì)本報(bào)說(shuō)：“汶川地震后，無(wú)論是地震研究者還是媒體，都將注意力放在龍門(mén)山斷裂帶和青藏高原板塊的關(guān)系上，而忽視了它與巴顏喀拉地塊關(guān)系的研究�！�
巴顏喀拉板塊的活躍狀態(tài)或事出有因。四川省地震局地震專(zhuān)家杜方16日晚對(duì)本報(bào)記者解釋說(shuō)，巴顏喀拉地塊是青藏高原一個(gè)重要塊體；在受到印度板塊擠壓的過(guò)程中，一直處于持續(xù)不斷的運(yùn)動(dòng)。
“這個(gè)塊體一直向東南方向擠壓，擠壓過(guò)程中受到龍門(mén)山斷裂的阻擋，龍門(mén)山斷裂的東部受到四川盆地的阻擋。巴顏喀拉塊體受到龍門(mén)山斷裂的阻擋后，造成塊體內(nèi)部在垂直方向的運(yùn)動(dòng)�！�
杜方在汶川地震后2009年11月發(fā)表的研究表明，龍門(mén)山斷裂帶在汶川地震前至少10-30年的形變?cè)蛑芯桶ǎ皖伩貕K上地殼朝南東的水平運(yùn)動(dòng)，在四川盆地西緣受到華南地塊的阻擋，轉(zhuǎn)換成龍門(mén)山斷裂帶中段的逆沖運(yùn)動(dòng)。同時(shí)巴顏喀拉地塊的上地殼發(fā)生橫向縮短以及平行斷裂的右旋剪切變形。
西部地震預(yù)測(cè)：經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律復(fù)活？
1990年代。其時(shí)，青海的確各地震構(gòu)造帶被認(rèn)為是極有可能發(fā)
生地震的，但大部分地震預(yù)測(cè)最后都落空。也讓巴顏喀拉板塊的研究被忽視。
是次玉樹(shù)地震，在欠缺的監(jiān)測(cè)能力條件下，讓一個(gè)徘徊在青藏高原上空百年的經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律復(fù)活。
對(duì)于預(yù)測(cè)中國(guó)西部地區(qū)地震，這個(gè)“經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律”一直被應(yīng)驗(yàn)：20世紀(jì)前50年，我國(guó)大陸西部地區(qū)只要發(fā)生8級(jí)以上地震，兩年后就較易發(fā)生7級(jí)以上地震。
玉樹(shù)地震再次印證了這一“經(jīng)驗(yàn)性規(guī)律”：2008年四川汶川8.0級(jí)地震，兩年后的2010年玉樹(shù)7.1級(jí)地震。
一位中國(guó)地震局的地震專(zhuān)家對(duì)本報(bào)舉例說(shuō)，1902年新疆發(fā)生8級(jí)地震，兩年后的1904年四川即發(fā)生7級(jí)地震；1906年新疆再次發(fā)生8級(jí)地震，兩年后的1908年西藏即發(fā)生7級(jí)地震。同樣的輪回發(fā)生在1920年的寧夏和1923年的四川，1931年的新疆和1933年的四川，以及1950年和1952年的西藏。
此種“巧合”直到在2001年昆侖山口西8.1級(jí)地震后被打破。是次地震后，青海迎來(lái)了少有的地震平靜期�！半m然從2001年到2010年玉樹(shù)地震前，這種規(guī)律沒(méi)有再次出現(xiàn)，但是從大的概率上來(lái)講，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)還是存在的。”
記者：陸振華
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
