本帖最后由 yixing妙善 于 2012/7/7 06:51 編輯 m.bhskgw.cn/yishi/“人身肺金之氣。。。收斂不及者,木氣過(guò)于疏泄。收斂太過(guò),火氣不能宣通也!
問(wèn)題:五行運(yùn)動(dòng),金收斂不及,為何是木的問(wèn)題?土生金,為何不是土氣不足?
收斂不及者,肺氣弱,肺氣弱,則肝木旺,肝木旺是為疏泄太過(guò),木生火,心火旺導(dǎo)致肺氣更弱。所以疏肝理氣的藥吃多不好。抓主要矛盾宜柔肝平肝,滋心陰斂金為要。
收斂太過(guò),肺氣旺。肺氣旺,則肝木弱。肝氣弱,則心火弱。所以此種情況,主要應(yīng)補(bǔ)弱臟以求平衡。用藥部位瀉肺補(bǔ)肝氣,補(bǔ)心氣是不會(huì)錯(cuò)的。
-----------“收斂太過(guò),肺氣旺。肺氣旺,則肝木弱。肝氣弱,腎水強(qiáng)。腎水強(qiáng),則心火弱!
此種情況可能嗎?一呼一吸之間,肺主升清與肅降,就肅降而言,就是你所說(shuō)的收斂?肺氣旺的情況出現(xiàn)其人聲如洪鐘,中氣充足,心血旺盛,有可能心火弱嗎?我之所見(jiàn)肺氣旺之人,包括一些運(yùn)動(dòng)員,鮮見(jiàn)有心火弱者。如果說(shuō)肺氣旺是指病理上的肺火旺,則心氣弱的情況更應(yīng)辨證的看待。圓運(yùn)動(dòng)的驗(yàn)案可以參考,其說(shuō)理應(yīng)辨證看待。打個(gè)比例:一個(gè)
腹瀉案,我用單味草藥將它治好了,別人用
苓桂術(shù)甘湯一類也治好了,于是乎有這類可能,用苓桂術(shù)甘湯的人開(kāi)始創(chuàng)作他的理論:什么己土不及腎水失制過(guò)旺,壬水失位不能圓運(yùn)動(dòng)之類諸多理解;而用單味藥的又會(huì)創(chuàng)造出什么理論?實(shí)際上又是什么理論?一個(gè)物象能演化出萬(wàn)種道理,物象為真,道理皆是側(cè)面,這是永遠(yuǎn)的定律,而演化出的道理離物象本源僅一的道理越遠(yuǎn),其虛假性越大,直到完是背離本源時(shí),是全假道理,沾上一分則有一分道理,余九分偽理。依本源說(shuō)理,誰(shuí)能全準(zhǔn)?視其水平智慧則作品理論用高低之別,不可迷信每一句一言視若圣典真言,加以追捧,那樣必害人不淺,除非為炒作賺錢,必貽害中醫(yī)界之無(wú)窮
-----------
本帖最后由 yixing妙善 于 2012/7/7 07:51 編輯 m.bhskgw.cn/shouyi/回復(fù) 活人活 的帖子收斂不及,肺氣不足。
收斂正常,肺氣健旺。
收斂太過(guò),肺氣過(guò)旺。
金強(qiáng)克木,木弱火弱。
金木火是一個(gè)三角關(guān)系,平衡則安,不平衡則病。
離開(kāi)臟腑用藥只能是以藥測(cè)病。
糊涂病 糊涂醫(yī) 糊涂好
-----------【方藥歌訣】
麥門冬湯用
人參,棗草
粳米半夏存,
虛熱肺痿咳逆火,益胃生津此方珍。
根據(jù)張仲景設(shè)
麥門冬湯主治病證是咽喉不利,但仔細(xì)分析與全面研究方藥組成及用量,則知麥門冬湯對(duì)主治虛熱肺痿證、胃氣陰虛證均有良好治療作用,但不可忽視
麥冬用量。
【醫(yī)案助讀】
慢性咽炎李某,女,38歲。有慢性咽炎病史,無(wú)論服用中藥或西藥,都有作用,可停藥又復(fù)發(fā)?淘\:咽干,咽喉不利,咯痰不爽,聲音嘶啞,咽部腫大淡紅,舌紅,苔薄,脈細(xì)。辨為氣陰兩虛證,給予麥門冬湯加味:麥冬170g,半夏24g,
黨參15g,生
甘草6g,粳米9g,
大棗12枚,
桔梗18g,
薄荷12g,
桂枝10g,
蘇葉12g。6劑,1日1劑,水煎2次合并分3服。二診:咽干,咽喉不利均好轉(zhuǎn),又以前方治療20余劑,諸證悉除。隨訪1年,未再?gòu)?fù)發(fā)。
用方點(diǎn)撥:根據(jù)張仲景論麥門冬湯主治“咽喉不利”,再根據(jù)咽干為陰虛,聲音嘶啞為氣虛,咯痰不爽為有痰,以此選用麥門冬湯滋陰益氣,清熱利咽,加桔梗利咽喉,化痰結(jié),薄荷清利咽喉,桂枝通陽(yáng)化飲,蘇葉理氣利咽。方藥相互為用,以建其功。
按:金弱肝強(qiáng)。木克土,土弱。補(bǔ)土生金,不矛盾。!
上面醫(yī)案沒(méi)有那句藥是疏肝補(bǔ)肝的。疏肝補(bǔ)肝無(wú)疑是助敵攻友。
-----------
本帖最后由 一碗炒飯 于 2012/7/7 12:24 編輯 m.bhskgw.cn/Article/仔細(xì)看了 《四圣心源》,沒(méi)有這個(gè)論述。
彭子的這個(gè)書,偽書的概率很大。
-----------
本帖最后由 活人活 于 2012/7/7 12:46 編輯 m.bhskgw.cn/yishi/治病易,恰如其份治病難!醫(yī)者治病大都是淺治或治之太過(guò),造成了病情遷延或醫(yī)治出偏,雖然用不同的方法都同樣把病治“愈”了,但暗里對(duì)身體的副作用有多少醫(yī)生愿了解?比如西醫(yī)用藥、化療等,也能把一些病治愈,如果按結(jié)果不看過(guò)程則產(chǎn)生出來(lái)的理論必然是缺陷,這個(gè)已是公認(rèn)的事實(shí)。于是乎從這些已驗(yàn)案的結(jié)果中產(chǎn)生出來(lái)的西醫(yī)理論面臨著越來(lái)越大的缺陷,也是說(shuō)從驗(yàn)案推敲醫(yī)理的辦法存在一定的缺點(diǎn)。古今不少中醫(yī)臨證醫(yī)師同樣犯這種錯(cuò)誤。那么反之推敲過(guò)程而知道結(jié)果可行性多大?高深的例子在扁
鵲見(jiàn)蔡桓公的典故中除古之扁鵲一類高水平的人,這是一般普通醫(yī)師難以做到的事。大凡說(shuō)理要能知果,這就是中醫(yī)的辨證法,辨證下去,要將病情病理了解得一清二楚,則投藥必效,其理
沾邊;若投藥不能效,說(shuō)明辨證不準(zhǔn),其理論也出問(wèn)題。五行道理放在四診和治病上要行得通,成功率要高,正所謂“病在醫(yī)者心中了,無(wú)需患者口中求,投藥對(duì)癥必見(jiàn)功,何苦陰陽(yáng)滿嘴言!,所學(xué)的五行道理才接近事實(shí),否則是遠(yuǎn)離事實(shí)那只能叫偽五行道理。網(wǎng)上這么多學(xué)這家學(xué)那家的同道,投藥的成功率有多高?所學(xué)的“五行湊套醫(yī)理理論”成功率有多高?有沒(méi)有把病治偏或治淺,這是非常值得思考的問(wèn)題。
-----------
本帖最后由 yixing妙善 于 2012/7/7 12:49 編輯 m.bhskgw.cn/jianyan/回復(fù) 一碗炒飯 的帖子兄臺(tái)看一下五運(yùn)六氣里五種【金木水火土】不及和五種【金木水火土】太過(guò)可能更好理解一些,
黃帝內(nèi)經(jīng)里的不及和太過(guò)
與臨床的陰虛陽(yáng)虛應(yīng)轉(zhuǎn)換理解,否則,就亂了。
參考書藉:中醫(yī)運(yùn)氣與健康預(yù)測(cè) 是莊一民寫的。
-----------
yixing妙善 發(fā)表于 2012/7/7 12:29
回復(fù) 一碗炒飯 的帖子
兄臺(tái)看一下五運(yùn)六氣里五種【金木水火土】不及和五種【金木水火土】太過(guò)可能更好理 ...
好的,我看黃祖的書,解釋的很好,只是沒(méi)有彭子里橫空出世的表達(dá)。
困惑的是,我的問(wèn)題一直沒(méi)有得到解答。