14年前，一次發(fā)燒讓年僅2歲的周元飛與父母天人永隔。因?yàn)閼岩舍t(yī)院治療存在過(guò)錯(cuò)造成兒子死亡，周澤林和妻子與醫(yī)院之間的爭(zhēng)論持續(xù)了14年，也導(dǎo)致周元飛的尸體在殯儀館一停就是14年。記者昨日獲悉，合肥市中級(jí)人民法院今日上午公開開庭審理此案。
孩子究竟得了什么病？
兩家醫(yī)院得出兩種檢查結(jié)論
1997年4月，剛一歲半的周元飛
感冒發(fā)燒，周澤林帶著兒子到合肥A醫(yī)院求醫(yī)，醫(yī)生診斷后開了一些感冒藥。服藥后，周元飛的病情并未好轉(zhuǎn)，發(fā)燒癥狀越來(lái)越嚴(yán)重。1997年5月1日，周澤林抱著兒子再次走進(jìn)該醫(yī)院。醫(yī)生檢查后最終確診為“急性淋巴細(xì)胞
白血病”。
隨后，醫(yī)院按“白血病”對(duì)周元飛先后4次化療。同年8月，鑒于周元飛病情沒(méi)有好轉(zhuǎn)，醫(yī)院在周澤林強(qiáng)烈要求下同意周元飛轉(zhuǎn)診上海新華醫(yī)院。上海新華醫(yī)院診斷后的結(jié)論為“未發(fā)現(xiàn)患兒淋巴異�！�。上海市兒科研究所隨后出具的血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查報(bào)告單明確寫下“淋巴細(xì)胞未見異�！�。
周澤林從此開始懷疑A醫(yī)院是否誤診。經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的周澤林不得不帶著兒子回到A醫(yī)院診治，院方先是不讓住院，后來(lái)雖同意住院卻不予治療。盡管在省衛(wèi)生廳的干預(yù)下，醫(yī)院勉強(qiáng)同意繼續(xù)治療。但周元飛病情越來(lái)越重。1997年10月2日,周元飛停止了呼吸。
是病亡還是醫(yī)療事故？
家屬說(shuō)醫(yī)院沒(méi)兌現(xiàn)賠償承諾
兒子死亡當(dāng)天，因?yàn)閷?duì)醫(yī)院的4次化療心存懷疑，周澤林將存放在醫(yī)院的原始病歷拿走，并從此開始了與A醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)10多年的爭(zhēng)執(zhí)。
周澤林說(shuō)，起初在兒子死亡20多天后，A醫(yī)院曾答應(yīng)退還醫(yī)療費(fèi)并給10萬(wàn)元賠償，條件是他不再追究?jī)鹤铀酪�。為孩子和家庭考慮，周澤林答應(yīng)了醫(yī)院所提的解決方案。醫(yī)院寫好協(xié)議書讓周澤林簽字。協(xié)議書中稱，周元飛的死亡不是醫(yī)療事故，只是鑒于醫(yī)院科室管理及服務(wù)態(tài)度上存在一些不足，給予7000元作為補(bǔ)償。在協(xié)議書上簽字后,周澤林與醫(yī)院人員共同前往合肥市廬陽(yáng)區(qū)公證處對(duì)協(xié)議進(jìn)行公證。但此后，周澤林最終只從醫(yī)院拿到27000元。他回憶，當(dāng)初在簽字時(shí)曾質(zhì)疑過(guò)協(xié)議中為何不寫明“賠償10萬(wàn)”這一條，醫(yī)院解釋稱正在申報(bào)三甲醫(yī)院，賠償數(shù)額大會(huì)不利申報(bào)，并表示醫(yī)院一定會(huì)兌現(xiàn)，他和妻子選擇了相信醫(yī)院。
1998年1月11日，安徽省醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)出具的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論書》結(jié)論為：不構(gòu)成醫(yī)療事故。對(duì)這份鑒定，周澤林很懷疑，兒子死亡當(dāng)天他就把有關(guān)診治的醫(yī)囑、病歷資料等拿走了，這些都是鑒定必要的證據(jù)材料。他與醫(yī)院協(xié)商后又多方申訴，資料一直在自己手中，鑒定的結(jié)論究竟是依據(jù)什么證據(jù)材料作出的?
對(duì)于周澤林此后的申訴，醫(yī)院認(rèn)為自己的治療沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，周澤林提出的賠償及退還醫(yī)療費(fèi)的要求沒(méi)有依據(jù)，也違反了雙方簽訂的協(xié)議。
當(dāng)初協(xié)議公證是否有效？
時(shí)間“錯(cuò)位”促成案件再審
周澤林與醫(yī)院之間一爭(zhēng)就是14年，他說(shuō)不是不想孩子安息，只是要討個(gè)說(shuō)法才覺得對(duì)得起孩子。因此，周元飛的尸體在合肥市殯儀館 也存放了14年。
2007年，周澤林兩次向合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院起訴，要求重新對(duì)兒子的死因做醫(yī)療事故鑒定，但均被駁回。理由是，周澤林與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛后，雙方在1997年10月23日已達(dá)成協(xié)議并經(jīng)過(guò)公證。
事情的轉(zhuǎn)機(jī)落在協(xié)議書中所稱的醫(yī)療事故鑒定的時(shí)間上。 1997年10月23日簽訂及公證的協(xié)議書和公證材料都寫著:“先后經(jīng)A醫(yī)院專家技術(shù)委員會(huì)和安徽省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)醫(yī)療事故鑒定，均認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故”，但事故鑒定書的出具時(shí)間卻是1998年1月11日，存在嚴(yán)重的矛盾。據(jù)此，周澤林提出撤銷當(dāng)年公證書的申請(qǐng)，并說(shuō)明簽訂協(xié)議書前后的經(jīng)過(guò)，引起公證部門的重視。調(diào)查并組織雙方聽證后，當(dāng)年的公證書于2010年7月22日被撤銷。
拿到撤銷決定書，周澤林立即向合肥市中級(jí)人民法院提出申訴，要求撤銷廬陽(yáng)區(qū)法院先前的駁回裁定。昨日，合肥市中級(jí)人民法院告訴記者，該案由審判監(jiān)督庭提審，將于今日上午公開開庭審理。
記者：郜征
來(lái)源：安徽商報(bào)
－－－－－－－－－－－也許這對(duì)父母如果懂哪怕一點(diǎn)中醫(yī)知識(shí)，孩子的命運(yùn)就會(huì)。。。。。。。。。
