在老伴的陪同下，年近八旬的何老漢到
北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，卻離奇失蹤。近一年后，其風(fēng)干的尸體在該醫(yī)院地下三層被發(fā)現(xiàn)。認為醫(yī)院安全保障措施不當，且未認真幫自己尋找走失老人，何老漢的家屬將事發(fā)醫(yī)院告上法院，索賠20余萬元。近日，豐臺法院開庭審理了此案。
何老漢的老伴華老太說，何老漢只有帕金森癥，判斷和認知能力都沒有問題。去年1月27日早晨，她陪著老伴去北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，后兩人一起在醫(yī)院二樓大廳拿藥。當時，她要去排隊取藥，何老漢就坐在大廳的椅子上�！耙簿褪且豢嚏姡^來就沒有人了�！�
何老太說，她隨即通知醫(yī)院工作人員，但沒有找到老伴，她也報了案，但大家在醫(yī)院找了一天都沒有結(jié)果。之后的日子里，家屬走遍了何老漢可能去的地方，還去了救助站，卻沒有一點消息。
直到近一年后的去年12月18日，東方醫(yī)院的鍋爐工無意中在該院的地下三層發(fā)現(xiàn)了一具尸體，隨即報警。由于尸體已經(jīng)成為干尸，公安機關(guān)鑒定后認定，這人正是曾經(jīng)失蹤的何老漢。
時隔太久，警方作出調(diào)查結(jié)論稱，未見明顯外傷死亡。至于老人到底是如何身亡的，則沒有辦法作出結(jié)論。
事發(fā)后，華老太和其他家屬將北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院告上法院，并索賠20余萬元。他們認為，由于醫(yī)院的安全保障措施不當，導(dǎo)致老人誤入地下三層。由于地下三層是設(shè)備層，在其家屬報警后，院方根本沒有去地下三層尋找，導(dǎo)致老人未能走出來得到救護而死亡。作為公共場所的管理人，該醫(yī)院明顯未盡到安全保障義務(wù)。
庭審時，醫(yī)院的代理律師認為醫(yī)院無責(zé)任。他稱，何老漢去醫(yī)院就醫(yī)，有完全的行為自由，其到達且停留在事發(fā)地點，是其自身自主、自由行動的結(jié)果。律師還說，醫(yī)院在地下一層設(shè)置了柵欄門，需要向外拉才能打開。此外，地下室有燈光和禁止患者進入的警示標志，即便進去也可以走出來。
對此，死者家屬當庭反駁稱，這些鐵柵欄是事發(fā)后才裝上的。事發(fā)時，他們并沒有看到現(xiàn)場有柵欄。
庭審最后，雙方都有調(diào)解的意愿，但未達成調(diào)解方案。目前，案件還在進一步審理中。
記者：劉薇
來源：京華時報
