患者交流:【轉(zhuǎn)貼】傷寒與《傷寒論》

這幾天很累，回家后簡單吃了點(diǎn)東西，打開電視看了一會兒就睡著了。朦朧醒來時(shí)，正好看到電視中的醫(yī)學(xué)節(jié)目，這一集的名字叫“傷寒與《傷寒論》”，這很吸引我，本來還有些困倦，現(xiàn)在完全清醒了。但節(jié)目卻出乎意料，結(jié)論非常的滑稽，很讓我失望。節(jié)目大體是這樣的，一開始，回顧了中醫(yī)在歷史上與疫病作斗爭的歷程，并指出《傷寒論》在中國古代醫(yī)學(xué)史上的重要地位，但話峰一轉(zhuǎn)，借用中醫(yī)專家的話，“那時(shí)中醫(yī)已經(jīng)朦朧地意識到疫病的病因，但那時(shí)沒有科學(xué)儀器，無法發(fā)現(xiàn)疾病的原因——病毒”，“那時(shí)的中醫(yī)，把疾病的原因歸結(jié)為受了寒、風(fēng)等等”。緊接著，用話外音指出，在西方科學(xué)和醫(yī)學(xué)的發(fā)展上，人類對疫病的治療和預(yù)防取得了重大突破。又用中醫(yī)專家的話說，預(yù)防是最重要的，一種疾病，雖然我們還無法對它進(jìn)行治療，但如果我們知道預(yù)防它，就沒有必要懼怕它，中醫(yī)是“最講預(yù)防的”。這會兒，感覺專家應(yīng)當(dāng)說點(diǎn)什么，但專家對中醫(yī)如何進(jìn)行預(yù)防卻全無下文，節(jié)目轉(zhuǎn)而用西醫(yī)的病毒學(xué)說及各種預(yù)防注射來解釋預(yù)防方法。節(jié)目中也指出，用預(yù)防注射的方法，只能對付那些不太變異的病毒，但致病病毒是經(jīng)常變異的。但緊跟著又充滿信心地說，在科學(xué)和醫(yī)學(xué)（應(yīng)當(dāng)是默認(rèn)為西醫(yī)了)的不斷發(fā)展下，人類一定會攻克一個(gè)又一個(gè)疾病。節(jié)目結(jié)束。我本以為這次中醫(yī)在治療非典的成績會引起人們對她的重視，會把中醫(yī)的地位提到一個(gè)比較高的，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合事實(shí)的位置，但結(jié)果是這樣的可笑。通過這個(gè)節(jié)目，我想每一個(gè)人都會有這樣一個(gè)印象，中醫(yī)是落后的，雖然在科學(xué)不發(fā)達(dá)的時(shí)候她起過作用，但她并不知道致病原因（“錯(cuò)誤地”認(rèn)為“風(fēng)”、“寒”等為致病因素，這種話如果是出于中醫(yī)專家，那我認(rèn)為這位專家不應(yīng)當(dāng)再被稱為“中醫(yī)”專家了)，當(dāng)然無法把握治療關(guān)鍵，在當(dāng)今科學(xué)、醫(yī)學(xué)高度發(fā)達(dá)并不斷發(fā)展的情況下，人類才有可能戰(zhàn)勝各種疾病。我不知道這個(gè)節(jié)目是由誰策劃的，但他或他們肯定是西醫(yī)（或者還有與西醫(yī)結(jié)合了的中醫(yī)吧)，所以才會有這樣可笑的、具有極大引導(dǎo)性和暗示性的結(jié)論。固然，西方醫(yī)學(xué)依靠顯微鏡發(fā)現(xiàn)了細(xì)菌、病毒之后，在以致病微生物為致病主要因素的理論指導(dǎo)下，極力發(fā)展對抗微生物的研究，確實(shí)取得了很大的成績，但用西醫(yī)醫(yī)生自己的話說，病毒是不斷變異的。我想用一種固定的疫苗去對付不斷變化的病毒，無異于刻舟求劍，其結(jié)果必將是失敗，用這種失敗的方法去治療疾病，人們憑什么有信心認(rèn)為會不斷取得成功呢？中國的先哲早已用“南轅北轍”這個(gè)成語對這種思維方法進(jìn)行了批判，如果努力的方向是錯(cuò)誤的或者是沒有前途的，難道依靠強(qiáng)大的資金、人力就可以取得正確的結(jié)果嗎？中醫(yī)不是不知道“致病微生物”的存在，在中醫(yī)經(jīng)典《內(nèi)經(jīng)》中就早已指出“苛毒”、“癘風(fēng)”，這就是指“致病微生物”，“苛毒”是“看不見”的“小草”，在當(dāng)時(shí)，這樣的研究結(jié)論難道還不夠嗎？但中醫(yī)學(xué)并沒有沿著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方向去研究如何去殺死“苛毒”，而是提出“正氣存內(nèi)、邪不可干”的理論，注重研究保護(hù)、提高人體的正氣，用現(xiàn)在時(shí)髦的話說，就是提高人體的免疫力。由此可見，中醫(yī)不是不知道“致病微生物的”存在，而是認(rèn)為這只是外因，不是第一位的因素，關(guān)鍵不在于此。我常想，醫(yī)學(xué)的目標(biāo)是什么？是消滅疾病嗎？人類如果期望由醫(yī)學(xué)來充當(dāng)如此重任，其結(jié)果必將是失望、絕望。我曾就這上問題與同事進(jìn)行過討論，我可以在此，在這一時(shí)刻鄭重地宣布，醫(yī)學(xué)不可能消滅疾病。現(xiàn)在的西方醫(yī)學(xué)，或者叫現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，必然是一直?鄣囊窖В?恢摯志宓囊窖В?恢趾鍪雍痛薟腥死嗲楦械囊窖�。�?牡腥聳俏耷畹模?⑶冶人?姆⒄溝靡?斕枚啵??澇兌滄凡簧�。房c?奏Γ?菽窘員??br>讓我來說說我的醫(yī)學(xué)目標(biāo)吧，醫(yī)學(xué)的任務(wù)，是讓人類生活得更快樂、更健康、更幸福，讓人們相互擁有更多的關(guān)愛，讓大家更加自由、坦然。剛剛過去的非典，給人們留下了深刻的印象，如果一種疾病是無法治療的（抗生素?zé)o效，僅用激素來控制癥狀)，那人們無論如何也無法不對它產(chǎn)生恐懼。在蔡赴朝先生發(fā)布的報(bào)告中指出，中醫(yī)（所謂的中西醫(yī)結(jié)合治療)治療非典的治療對照組中，無一例轉(zhuǎn)為重癥，這只是淡淡的一句話，但它說明什么，說明中醫(yī)治療下，不可能有人死亡，因?yàn)闆]有人的病情惡化。這樣好的治療結(jié)果難道還不能說明什么嗎？這樣的實(shí)踐還不能說明中醫(yī)的先進(jìn)和“科學(xué)”嗎？另外，我認(rèn)為對比中醫(yī)與西醫(yī)的退熱速度是沒有意義的，西醫(yī)的退熱方法中有用激素退熱的，這沒有任何意義，中醫(yī)的退熱意味著治愈，而西醫(yī)的退熱意味著病情進(jìn)一步加重，并有大量的副作用。我曾經(jīng)與同事說過，中醫(yī)與西醫(yī)的最大差別在于思維方式的不同，只要你充滿信心地認(rèn)真研究中醫(yī)，你就可以成為一個(gè)中醫(yī)的發(fā)展者、創(chuàng)新者。每個(gè)人都能成為“科學(xué)家”、“發(fā)明家”、“思想家”。中醫(yī)的寶貴之處在于其中充滿中國傳統(tǒng)哲學(xué)的深邃智慧，沒有哲學(xué)的指引，科學(xué)又能做什么呢？
－－－－－－－－－－－文章開始提到的那類中醫(yī)專家現(xiàn)在很多！新時(shí)代的漢奸賣國賊！
－－－－－－－－－－－還是鄧?yán)系哪莻�(gè)觀點(diǎn)說的徹底（原話記不全，我理解的大意是)：中醫(yī)是人體第一，主要研究人體；西醫(yī)是病毒第一，主要研究病毒。就這件事情本身來看，真是陰陽（中西醫(yī))對立啊，有趣對病的主要矛盾，中醫(yī)更強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化或者調(diào)動人體自身的能力，是主動的；西醫(yī)是被動的（所以無法及時(shí)應(yīng)對病毒的變異)......
－－－－－－－－－－－愚昧無知崇揚(yáng)西醫(yī)的所謂國人醫(yī)學(xué)教授就是這樣來迷惑和誤導(dǎo)民眾的，真是可悲啊。
－－－－－－－－－－－可憐的是無辜百姓
－－－－－－－－－－－很可悲！尤其是做節(jié)目的人，沒有基本學(xué)術(shù)水平！、
中醫(yī)是有學(xué)術(shù)派別不同的，最少分為傳統(tǒng)派和哈西派（盲目推崇西方，其實(shí)西醫(yī)不通，中醫(yī)也不通的一幫人)，當(dāng)然，更多是混醫(yī)，就是混日子的一幫人。
如果都冠以“中醫(yī)”，于是，很容易讓真正的中醫(yī)們“被代表”了！
哈哈哈，大家一定要懂得鑒別呀。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 千年優(yōu)美 于 2011/4/10 00:08 編輯 m.bhskgw.cn/yishi/


不懂西醫(yī)，就不要說西醫(yī)；
不懂中醫(yī)，也不要說中醫(yī)；
不懂鑒別，就不要說鑒別！
否則，錯(cuò)誤的言論，只能被認(rèn)為是沒有學(xué)術(shù)水平的表現(xiàn)，
更甚者，被認(rèn)為是錯(cuò)誤的學(xué)術(shù)派別！
當(dāng)心呀。
:P
－－－－－－－－－－－這個(gè)節(jié)目中所謂的中醫(yī)專家是哪個(gè)醫(yī)院的？他看過《傷寒論》嗎？本人最近剛接觸《傷寒論》，雖然知之不多，但自以為已經(jīng)不至于象這位狗屁專家那樣無知了，找這種白癡做節(jié)目，主持人腦子恐怕進(jìn)水了吧。
－－－－－－－－－－－正因?yàn)檫@樣的“中醫(yī)”專家太多了，中醫(yī)才會日漸衰��！
－－－－－－－－－－－媒體憑什么扮演萬能者？有沒有專業(yè)精神？他們怎能任意評判他們根本不懂的知識？