戲說科學精神與西醫(yī)科學數(shù)字玄機
一、科學精神
當今中國誰最具備科學精神？
答：外行人永遠都比內(nèi)行人具備科學精神，高談闊論者永遠都比動手做的具備科學精神。證據(jù)是：在中國，不懂醫(yī)學的、或者只知醫(yī)學皮毛的永遠都比醫(yī)學專業(yè)工作者懂“科學”，不知醫(yī)學史的永遠都比研究過醫(yī)學史的人懂“科學”，不從事臨床醫(yī)學實踐的永遠都比臨床醫(yī)師懂“科學”。例如，方舟子、何祚庥、張功耀以及他們的搖旗吶喊的追隨者就是最懂“科學”的人。
文革時期紅衛(wèi)兵“最革命”，所以紅衛(wèi)兵可以以“革命”的名義批斗任何人甚至判處任何人的死罪；今天，方舟子、何祚庥、張功耀以及他們的搖旗吶喊的追隨者最懂“科學”，所以他們可以揮舞“科學”的大棒，懷疑一切、打倒一切。這些人言必稱“科學”，他們“先知”式地告知人們：“現(xiàn)代科學認為地震是不可以預測預報的，弱小的臣民們，你們就聽從天命的安排吧”，但又告知人們“不發(fā)
生地震是可以預測預報的，臣民們不要聽信地震預測預報的謠言”。與西醫(yī)的“地府判官”們?nèi)绯鲆晦H：“臣民們，肝炎、
肝硬化、
高血壓、
糖尿病、腫瘤、風濕病等等非單一細菌感染的疾病是不能治愈的，回家等死吧�！钡指嬷藗儯骸俺济駛�，肝炎、肝硬化、高血壓、糖尿病、腫瘤、風濕病等等現(xiàn)代醫(yī)學認為治不好的病必須要靠我們現(xiàn)代醫(yī)學治療，否則會延誤病機的。拿錢來吧，偉大的現(xiàn)代醫(yī)學可以叫你們傾家蕩產(chǎn)延長幾個月壽命�！�
今日中國人象文革時期念口號一樣天天叫喊“科學”，從此看，似乎世界上最懂“科學”的當屬中國人。但具有諷刺意味的是，中國至今還屬于科技落后的第三世界，據(jù)統(tǒng)計專利申請的數(shù)據(jù)顯示，在中國注冊發(fā)明專利的95%的不是純中資企業(yè)。方舟子、何祚庥、張功耀及其信徒也沒有不負眾望地為中國拿到一個令人久仰的諾貝爾科學獎項。按方舟子、何祚庥、張功耀所表達出來的意思，中國現(xiàn)階段還處于中世紀的科學蒙昧時代，只有廣大的人民群眾和知識分子接受他這個“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的留洋博士的“啟蒙”，中國的科學才有希望。
題外話：按理批判中醫(yī)最有發(fā)言權(quán)的當屬中西醫(yī)結(jié)合的那班臨床醫(yī)師（因為他們?nèi)跁炌酥形麽t(yī))，但在中國不是這些人而是“民間西醫(yī)”，這也算是有“中國特色的科學主義”吧。過去余云岫批判中醫(yī)，還認真地學習了《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，今天批判中醫(yī)的這些人，既不學習中醫(yī)，又不了解醫(yī)史（比余之水平天壤之別)，批判中醫(yī)唯恐落人后，象一群豬走向豬槽搶潲水一樣，鬧哄哄，挺有趣的奇觀。
二、西醫(yī)的科學數(shù)字玄機
當牛頓和愛因斯坦發(fā)明他的科學定理時，很遺憾，他們并不使用概率統(tǒng)計和雙
盲試驗，而是僅憑寥寥幾個實驗甚至是天才的猜想。今天的西醫(yī)“科學”“淪落”到需要依靠概率統(tǒng)計數(shù)字證明它的科學性，不懂概率統(tǒng)計和雙盲試驗的牛頓和愛因斯坦面對這種“科學證明方法”肯定為他們的“論據(jù)不足”感到非常羞愧。
中國官方統(tǒng)計，西醫(yī)的誤診率普通病28%（西方20%)、腫瘤病40%，以此反推，診斷準確率約在70%左右和“僅有15%的處方有科學依據(jù)”（《別讓醫(yī)生殺了你》作者科爾曼博士語)的西醫(yī)已經(jīng)是非常完美的“科學”了，足可以成為“真理”的代名詞，所以它有資格充當中醫(yī)的“科學”參照系，作為評判醫(yī)學“科學”（而非“真理”)的標準。
約70%左右診斷準確率和“僅有15%的處方有科學依據(jù)”就可以口口聲聲稱作“科學”，其實與迷信無多大區(qū)別。按《麻衣相》去進行概率統(tǒng)計，人民大會堂里的官員具備貴相（“天庭飽滿、地閣方圓”)的概率也不下70%。迷信者，沉迷于信也，具備相同的準確概率，《麻衣相》是迷信（誰叫你要預測人的命運)，西醫(yī)大概也是迷信吧，所不同的是西醫(yī)是“科學的”迷信（它也很武斷地“科學”預測人的壽夭)。
雙盲試驗數(shù)字里面有什么玄機？舉例說明其中的奧妙：
A西藥與安慰劑對照治某病，如果安慰劑有效率是10%，A西藥有效率是20%以上，兩廂對比有顯著差異，值得上市；
改進的A1西藥與A對照，A1有效率提高了10%以上，有顯著差異，A1值得上市。
所以只要A1有效率達到30%（20%+10%)以上，就有上市價值。30%里面如果“明顯進步”（接近治愈)的占10%，則總的“接近治愈率”為3%（30%乘10%)。西醫(yī)還有一個耐藥性的特點，參加雙盲試驗那班人沒吃過這只藥時所以“有效”，過二年后如果再拿同一班人（同一樣本)去雙盲試驗，恐怕有效率趨近于0。這就是西醫(yī)“科學”數(shù)字的玄機。
下面再引述《別讓醫(yī)生殺了你》科爾曼博士所述的數(shù)字，以作為數(shù)字說明科學的參考：
“（今天)每6名住院患者中，就有1人的住院其實是由于醫(yī)療失誤造成的。”
“幾年前在美國進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果醫(yī)生在診斷時更多依靠他們的大腦而不是儀器的話，那么每10名死亡的患者中，就有1名至今仍有可能活著�！�
“至少有2/3以上的化驗單——無論是醫(yī)院大夫開的，還是家庭醫(yī)生建議的——都是不必要的�！�
“近期又一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每93名被診斷為“心臟病”的兒童，僅17人是真正的心臟病�！�
“一名評論員最近承認，僅有15%的醫(yī)療手段有確切的科學依據(jù)�！�
“在一群人中間，某種藥物的有效作用可能僅限于其中的3個、2個或1個人，也可能對誰都不起作用�！�
“專家們經(jīng)過統(tǒng)計，認為50~90%的抗生素處方是沒必要的。”“假如9/10的抗生素處方都是多余的話，就能認為9/10的抗生素相關(guān)性死亡也是可以避免的�！�
“不要忘記每10個服藥病人中就有4個出現(xiàn)了副作用�！�
“當研究人員對100份死亡患者病歷進行復檢的時候，發(fā)現(xiàn)這些尸檢證實為心臟病發(fā)作的病人生前只有53%得到了確診。更令人吃驚的是，這些得到確診的患者也只有半數(shù)接受了心臟病專家的治療�！�
“一項涉及32家醫(yī)院的調(diào)查，研究了醫(yī)生對1800名患者生前所做的診斷，發(fā)現(xiàn)有20%的診斷與患者死后的診斷不符�！�
“另一項調(diào)查顯示，有2/3的尸檢患者生前未能得到確診。”
“另有報道說，病理學家進行了400例尸檢后發(fā)現(xiàn)，一半以上的診斷是錯誤的。報道作者指出，13%患者的疾病具有潛在治愈的可能；134例肺炎患者中，有65名沒有得到診斷；51名心肌梗塞死患者中，有18名屬于漏診�！�
“現(xiàn)代醫(yī)生過多地依賴儀器設(shè)備，這些儀器設(shè)備常常由于拙劣的調(diào)校而產(chǎn)生錯誤，甚至是純粹的誤導�！�
“幾乎每一個公開報道都顯示，醫(yī)生閱讀胸片的錯誤率在20~40%之間。同時，在大醫(yī)院工作的放射學專家們對于56%的胸片有著不同的解釋。他們的放射報告中有顯著誤差的占了41%，即使是第二次閱讀，同一份胸片也只有1/3的錯誤得到更正。”
中國官方統(tǒng)計：中國每年死于抗生素的12.8萬人(嚴格地說是死于“科學”)，比一次汶川地震還多。
－－－－－－－－－－－太霸道了，具美國媒體報導，現(xiàn)代醫(yī)學僅能根治5000多種疾病中的200多種疾病，也就4%左右，其余只是緩解和維持。而現(xiàn)代醫(yī)學所造成的醫(yī)療事故及副作用問題，就更多更多了。
不是說實踐檢驗真理嗎，我還是叫這個號：3個月內(nèi)根治
痛風、哮喘、風濕關(guān)節(jié)炎、前列腺炎、
白塞病，每人治療費用不超過100元人民幣，參與試驗的病人不少于一萬人，西醫(yī)用什么方法都可以，我雖然不是醫(yī)生，但代表中醫(yī)只用一種屬于中醫(yī)的方法。誰勝了，說明誰的科學性強于對方。
[
本帖最后由 一燈 于 2008/6/15 05:52 編輯 m.bhskgw.cn/sanji/]
－－－－－－－－－－－說的不錯，只是現(xiàn)代人已經(jīng)不會懷疑了！
