【轉(zhuǎn)帖]方舟子為什么拿張仲景《
傷寒論》開刀？
王壽臣
專家學(xué)者之所以稱為專家學(xué)者，是因?yàn)樗麄冊(cè)谀硞�(gè)學(xué)科領(lǐng)域具有一定的造詣，研究的比較透徹。而對(duì)主要研究學(xué)科之外的其他領(lǐng)域，就不可能十分精通。有學(xué)養(yǎng)的學(xué)者，對(duì)于自己不懂的東西，一般都是比較謙虛，當(dāng)說則說，不當(dāng)說則絕對(duì)不說。而有的學(xué)者，卻不是這樣，似乎天下沒有他不懂的學(xué)問，即使普遍被世人認(rèn)可的事物也敢全盤否定。
方舟子素以打假斗士聞名，特別是對(duì)學(xué)術(shù)方面的造假丑聞多次給予無情地貶斥，贏得了廣大讀者的好評(píng)。但是，最近方先生卻在新書中對(duì)張仲景的《傷寒論》給予了全盤否定。方舟子在《科學(xué)成就健康》中寫到，"張仲景作為一位一千多年前的古人，他的醫(yī)學(xué)知識(shí)可以說基本上都是錯(cuò)誤的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上今天任何一名正規(guī)醫(yī)學(xué)院校畢業(yè)的學(xué)生。"
但凡了解一點(diǎn)中醫(yī)知識(shí)的人，幾乎沒有人不知道張仲景是"醫(yī)圣"。他的《傷寒論》被稱為中醫(yī)四大經(jīng)典著作之一，其理論體系在我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中有著非常重要的價(jià)值�！秱摗返挠绊懸呀�(jīng)不僅僅限于中國(guó)，至今世界上許多國(guó)家的學(xué)者都在研究張仲景的《傷寒論》。對(duì)《傷寒論》的否定，實(shí)際上就是對(duì)中醫(yī)的否定。
方在接受某網(wǎng)站采訪時(shí)說稱，"中醫(yī)也不能算是國(guó)粹，中醫(yī)在古代是被瞧不起的，中國(guó)古代這種醫(yī)術(shù)是不入流的--三教九流的東西。"自《
黃帝內(nèi)經(jīng)》、《傷寒論》作為我國(guó)最早的醫(yī)學(xué)著作問世之后的兩千多年來，中醫(yī)理論體系和治療原則得到了極大的完善。從宮廷到民間，無不都是用中醫(yī)理論指導(dǎo)臨床。宮廷里的御醫(yī)以及鄉(xiāng)野中的鈴醫(yī)，哪一個(gè)不是中醫(yī)的身份？有名望的坐堂中醫(yī)哪一個(gè)診所不是掛滿了病家感謝救命之恩的牌匾？怎么能說在古代是被瞧不起的？
科學(xué)與不科學(xué)，關(guān)鍵是用什么作為評(píng)價(jià)體系。中醫(yī)屬于經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，是傳統(tǒng)中醫(yī)經(jīng)過千百年積累的結(jié)晶。如果拿現(xiàn)代科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量中醫(yī)，顯然是對(duì)中醫(yī)的苛求。什么是科學(xué)？療效反映的就是科學(xué)，療效就是硬道理。2003年SARS流行期間，廣東省中醫(yī)院運(yùn)用中醫(yī)中藥進(jìn)行治療，無論是治愈時(shí)間還是預(yù)后，充分證明了中醫(yī)的優(yōu)越性。世衛(wèi)專家考察時(shí)表示中醫(yī)治療"非典"經(jīng)驗(yàn)很重要。
方先生還用皇宮中的中醫(yī)起不到什么作用，歷史上皇帝的壽命不比一般人長(zhǎng)來證明中醫(yī)沒起什么作用。試問，封建皇帝哪一個(gè)不是花天酒地、沉湎女色、醉生夢(mèng)死？如果沒有醫(yī)術(shù)高超的御醫(yī)輔佐保駕，皇帝們可能更短命。如果中醫(yī)沒有作用，乾隆皇帝怎么能那么長(zhǎng)壽？
英國(guó)前王妃黛安娜生前到倫敦肯敦街的亞美迪治療中心接受過中醫(yī)治療
抑郁癥。美國(guó)疼痛研究權(quán)威麥克斯醫(yī)生，患有神經(jīng)性
頭痛，長(zhǎng)期依靠服用止痛藥來緩解。后來，他找到了在美國(guó)很有名氣的中醫(yī)田小明。經(jīng)過十幾次針灸治療，他告別了頑癥。新加坡現(xiàn)任衛(wèi)生部長(zhǎng)許文遠(yuǎn)深受中華傳統(tǒng)醫(yī)藥的影響。他在一次公開講話中曾經(jīng)表示："我是吃中藥長(zhǎng)大的。"英、美國(guó)家的西醫(yī)夠發(fā)達(dá)了吧，他們?yōu)槭裁匆舱抑嗅t(yī)看病？其實(shí)，方先生隨便到中國(guó)人在美國(guó)開的中醫(yī)診所看看，便可知道中醫(yī)在國(guó)外受歡迎的程度。
筆者不清楚，方先生說"張仲景的醫(yī)學(xué)知識(shí)基本上都是錯(cuò)誤的"的依據(jù)是什么？撇開他是否讀懂了《傷寒論》不談，只想問一下他是否把《傷寒論》通讀了一遍？中醫(yī)古籍浩如煙海，單就中醫(yī)四大經(jīng)典著作而言，你方舟子讀過嗎？讀了多少？能讀懂嗎？如果連中醫(yī)四大經(jīng)典著作讀一遍都沒有做到，還有什么資格對(duì)《傷寒論》、對(duì)中醫(yī)指手畫腳？
中醫(yī)存在一定的糟粕，這是事實(shí)。但是總的來說，還是精華的東西占大多數(shù)。另外，西醫(yī)的科學(xué)性也不是完美無缺�，F(xiàn)代科學(xué)無法解釋的現(xiàn)象仍然很多，比如大腦為什么會(huì)有記憶功能等等，至今還沒有破解。為了證明中醫(yī)中藥的作用，筆者根據(jù)張仲景《傷寒論》的經(jīng)方化裁出一治牙痛的效方，方先生若患有牙痛，愿意無償提供。該方僅治療牙痛有效，對(duì)其他疾病像大腦進(jìn)水、腦殼長(zhǎng)包、
癡呆夢(mèng)囈者無效。
從方先生否定《傷寒論》，使我想起幾年前的一個(gè)作家。那個(gè)曾經(jīng)紅極一時(shí)的作家，在沉積了幾年之后，突然間跳出來批起魯迅來。盡管一番折騰之后，被讀者批了個(gè)體無完膚。但仍然讓他撿了個(gè)便宜，把自己狠狠地炒作了一把。有些人生怕人們忘掉了他，過那么一段時(shí)間，總要找個(gè)話茬炒作一下。罵名人是最近幾年冒出來的一種便捷的出名方法。不知方先生否定張仲景的《傷寒論》與這個(gè)沾不沾邊？張仲景可是一個(gè)名冠天下的名人啊。
－－－－－－－－－－－一個(gè)傷寒的博士尚不能全部懂得《傷寒》《金匱》的深意，
何況是一個(gè)無知“無懼”的方舟子？
管他呢，中醫(yī)還是中醫(yī)，歷經(jīng)千年便是深邃！
何懼？中醫(yī)還是中醫(yī)！無畏。
－－－－－－－－－－－小人不可示以至德！
仲景翁的《傷寒論》就存心不讓這一類敗類弄明白。
自掘祖墳者，等待著他的，就是斷子絕孫的報(bào)應(yīng)！
－－－－－－－－－－－一條洋走狗，理他作甚
－－－－－－－－－－－一般的人讀不懂中醫(yī)，如內(nèi)經(jīng)，傷寒等，這很正常，對(duì)專家讀不懂中醫(yī)，也同樣正常，中醫(yī)是醫(yī)理，更是醫(yī)道，現(xiàn)在的專家，有牌子得多，有能力的少，盛名之下，又有幾個(gè)專家能副。就象現(xiàn)在得名醫(yī)一樣，有名無醫(yī)的人，何其其多。把真正的專家給玷污了，把中醫(yī)給玷污了，所以更需要真正的專家，象道家吳自然，閲素靈，大千，行者，無中生有，王廣宇等等。多到論壇來，以正視聽，別讓所謂的專家，把初學(xué)者給引導(dǎo)邪路上去，唉，大道不廢，亦屬幸甚
－－－－－－－－－－－可以理解，賺點(diǎn)稿費(fèi)
－－－－－－－－－－－
m.bhskgw.cn/yishi/－－－－－－－－－－－下士聞道大笑之，不笑不以為道
－－－－－－－－－－－這種人，大家理他，是抬舉他了！
－－－－－－－－－－－正是無知者無畏。
夏蟲豈能語冰，就是說這類人。真不明白有人會(huì)臉皮這么厚。
那個(gè)姓方的西醫(yī)肯定也學(xué)得不怎么樣，實(shí)際上，西醫(yī)學(xué)歷越高、學(xué)得越好、資歷越深的人都不會(huì)否定和排斥中醫(yī)，甚至自己的家人都主張去看中醫(yī)。
方舟子的無論學(xué)歷怎么高，都不是一個(gè)臨床的人，都是閉門造車考出來的學(xué)歷，臨床水平還不如一個(gè)濫用抗生素的農(nóng)村西醫(yī)。
對(duì)了，他好像是搞物理的吧？怎么全世界，只有中國(guó)人有這種膽量去否認(rèn)一個(gè)自己完全無所知的領(lǐng)域的一個(gè)權(quán)威？是中華文化導(dǎo)致了他很多的不幸還是有外國(guó)主子請(qǐng)他做槍手？
[
本帖最后由 smo0o 于 2009/9/18 00:59 編輯 m.bhskgw.cn/wszg/]
