本帖最后由 浩日中天 于 2012/1/14 13:14 編輯 m.bhskgw.cn/yishi/ 我推崇中醫(yī)，崇敬我中華幾千年積淀下來的國學精華。
中醫(yī)博大精深，集天地之真理，收日月之精華。雖非三言兩語可以闡述清楚，但是，面對質(zhì)疑我們也不能簡單以“你不懂”、“懶得跟你解釋”、“自己回去先看看書再來吧”……這類語言來回應(yīng)——如此怎能彰顯我國學之胸懷與博大？中醫(yī)之所以能吸收天地之精華，正是因為我們老祖先虛心向自然學習，虛心向周圍求教，然后去偽存真留其精華所致，如果丟掉虛懷若谷的精神，何談將中醫(yī)發(fā)揚光大呢？
你不信，我可以慢慢讓你信；你不理解，我可以慢慢讓你理解；任你出言不遜，我自從容應(yīng)對……不急不燥，兼恭有禮，以仁制暴，以柔克剛——這才是中醫(yī)的氣度與風范。
剛才瀏覽論壇，看到有人質(zhì)疑“黃師既然深諳醫(yī)道為何卻英年早逝”，我覺得是好事。為何要質(zhì)疑？因為不理解，或所知不深，如果您比他知道得多，您自可以亮出您的博學多才與之解釋。如果您目前尚無法清楚地解釋這一情況，但又不贊同質(zhì)疑者的看法，完全可以用自己所知慢慢與質(zhì)疑者一起探討。但是，瀏覽完全帖和回復(fù)，有多少有些失望。有些回復(fù)明顯有攻擊性言語，我覺得這完全失去了中醫(yī)海納百川的氣度與風范，不妥。
立此一帖，與大家探討。
－－－－－－－－－－－你這真是哪壺不開提哪壺，壽命的確跟醫(yī)術(shù)也無太大關(guān)系。
不過清朝以前的中醫(yī)學家（有提出理論的)活上70歲的不少，黃的確是里面比較短命的，不管怎麼說，他的理論說服力的確差了些。
我們看葉天士這個溫病學派的奠基者，活了79歲。張錫純，求中西統(tǒng)合的，活了73歲。傅青主活了77歲。溫病條辨吳鞠通活了78歲。補土派李東垣71歲。大醫(yī)孫思邈101歲。
民國醫(yī)家衛(wèi)生條件改善，活到80以上的不少，不列舉。
黃元御53歲。
