醫(yī)師交流:關(guān)于中醫(yī)現(xiàn)狀的一點(diǎn)思考

本帖最后由 cf_000 于 2011/4/7 20:49 編輯 m.bhskgw.cn/yaoshi/

       首先向各位同仁致敬！起這個(gè)標(biāo)題不知是否有嘩眾取寵之嫌，呵呵
       我原來(lái)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)上開(kāi)診所，后來(lái)被關(guān)了，什么原因呢？我是師承出身，沒(méi)有證，不過(guò)我也有辦法，通過(guò)衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)部考了證，只是現(xiàn)在還沒(méi)拿到。所以這段時(shí)間只是給熟人朋友介紹的看看病，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較閑。在論壇里也混了一段時(shí)間了，五味雜陳，中醫(yī)的“靈魂”在辨證，離開(kāi)辨證，后續(xù)治療無(wú)從談起，但現(xiàn)實(shí)的情況呢，患者發(fā)個(gè)求助帖子，十個(gè)中醫(yī)能有十個(gè)說(shuō)法，十種辨證，觀論壇里帖子無(wú)不如是。而彷徨的是患者，究竟該聽(tīng)哪位大夫的呢？姑且一一試來(lái)，試到最后的結(jié)果可想而知，不對(duì)癥的藥直接損傷的是脾胃，而脾胃乃后天之本，原來(lái)的病情不僅沒(méi)好轉(zhuǎn)，還平添其它雜證。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的局面呢？難道不值得各位深思嗎？
       有時(shí)候想想，也無(wú)怪很多人反中醫(yī)，先不論是出于什么目的，也不談是否有西藥財(cái)團(tuán)的操縱，《內(nèi)經(jīng)》言“上工十全九，中工十全七，下工十全六”，捫心自問(wèn)，能達(dá)到哪一層？我想大多數(shù)的中醫(yī)如果能達(dá)到“下工”的水平，那中醫(yī)也不會(huì)淪落到今天這個(gè)局面吧！水平高點(diǎn)的中醫(yī)應(yīng)該有切身體會(huì)，中醫(yī)治病身體的好轉(zhuǎn)遠(yuǎn)非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所能達(dá)到的水準(zhǔn)。國(guó)家高層的人不生病么？西藥財(cái)團(tuán)的人不生病么？
      在網(wǎng)上看到有人提出中醫(yī)退出公共醫(yī)療系統(tǒng)，廢除中醫(yī)院校，這個(gè)方法或許可行，優(yōu)勝劣汰，時(shí)間一長(zhǎng)，真正的中醫(yī)自然會(huì)生存下來(lái)，而偽中醫(yī)自然會(huì)消失。
      一點(diǎn)小感言，亂扯一通，估計(jì)很多人也不愿意聽(tīng)吧。

－－－－－－－－－－－中醫(yī)的“靈魂”在辨證，離開(kāi)辨證，后續(xù)治療無(wú)從談起現(xiàn)實(shí)的情況呢，患者發(fā)個(gè)求助帖子，十個(gè)中醫(yī)能有十個(gè)說(shuō)法，十種辨證，觀論壇里帖子無(wú)不如是 
一針見(jiàn)血，我是個(gè)中醫(yī)新生，好想學(xué)好中醫(yī)，卻不知道到底該去學(xué)哪派哪門(mén)，各家見(jiàn)解不盡相同，看多了糊涂，那以后的中醫(yī)是不是還是遍地開(kāi)花，百家爭(zhēng)艷��？樓主有師傅教，羨慕啊
－－－－－－－－－－－回復(fù) xpy33 的帖子

有道是無(wú)招勝有招。

不用想太多，最重要的是腳踏實(shí)地，打好基本功。與自己共勉！

－－－－－－－－－－－如果能過(guò)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接看病，那也超出了神圣工巧的水平了！呵呵呵
沒(méi)有四診扎實(shí)的功底，隨意出方子，這與隨地大小便也差不多了！呵呵呵
無(wú)論水平多高，總要講求一點(diǎn)程序上的正確吧？！
中醫(yī)的現(xiàn)狀就是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜颂�少了�?br>－－－－－－－－－－－樓上的這位，不知你的水平有多高呢？

你難道不知道方子要加減的么？加減后的方子還能叫原方么？

不知你眼中的嚴(yán)謹(jǐn)是什么說(shuō)法？
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 慧光 于 2011/4/8 08:25 編輯 m.bhskgw.cn

網(wǎng)診可以通過(guò)中醫(yī)四診中的問(wèn)診來(lái)治病，但存在一定不可預(yù)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。1.讓患者填問(wèn)診單，提供給醫(yī)師作參考，各醫(yī)師以各人的水平給出結(jié)論，這里本身存在著一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)性：各醫(yī)師的水平良莠不齊，其給出的結(jié)論也有好壞；2.同時(shí)單以問(wèn)診缺乏整體性，這又孕育另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：可能忽略了重要信息，這信息有可能是要命的；3.讓病人自己填診單，本身也存在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榛颊弑旧磲t(yī)學(xué)常識(shí)可能有偏差，對(duì)診單的術(shù)語(yǔ)理解可能存在不一致，造成填診單時(shí)會(huì)錯(cuò)意選在另一個(gè)意思上。4.若網(wǎng)上連診單都不需要看的，那些可能是“上工”，或“神醫(yī)”，他們有可能有“他心通”，“天眼通”。那要“恭喜”一下患者。
總而言之，網(wǎng)診是存在著風(fēng)險(xiǎn)性，有時(shí)是不以醫(yī)師的水平所決定，有可能出在問(wèn)診者身上。

－－－－－－－－－－－國(guó)家有關(guān)行政部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)法讓執(zhí)業(yè)中醫(yī)師不能用西藥治病，這樣逼得偽中醫(yī)們不得不去學(xué)中醫(yī)、用中醫(yī)，是一合法之策。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 慧光 于 2011/4/8 08:48 編輯 m.bhskgw.cn/job/

“有人提出中醫(yī)退出公共醫(yī)療系統(tǒng)，廢除中醫(yī)院校，這個(gè)方法或許可行，優(yōu)勝劣汰，時(shí)間一長(zhǎng)，真正的中醫(yī)自然會(huì)生存下來(lái)，而偽中醫(yī)自然會(huì)消失。”-------這本身是誤導(dǎo)世人，讓世人誤認(rèn)為中醫(yī)是劣質(zhì)的，已被國(guó)家不認(rèn)可，而增加了對(duì)西醫(yī)西藥的依賴性，同時(shí)增加了某些利益收入。正常來(lái)講，應(yīng)積極鼓勵(lì)、扶持中醫(yī)，不拘一格任用能人，加大培訓(xùn)，做到“興教強(qiáng)國(guó)，興（中)醫(yī)強(qiáng)身�！�，讓國(guó)人不做“東亞病夫”，不再著眼在短小的利益上。

－－－－－－－－－－－贊成7樓的想法, 中醫(yī)禁用西藥, 同時(shí)中成藥也禁參西藥, 這樣才能逼得偽中醫(yī)們不得不去學(xué)中醫(yī)藥、用中醫(yī)藥. 假如用自然淘汰方式而不去管理, 我相信被淘汰的肯定不是只有偽中醫(yī)們而是全部的中醫(yī), 不論真?zhèn)稳�部都�?huì)被清出去的.

－－－－－－－－－－－
比較贊同這個(gè)觀點(diǎn)。