讓那些否定張悟本的人都看看吧，事實(shí)勝于雄辯。
http://www。tudou。com/programs/view/E35vx8SWoLw/
－－－－－－－－－－－感謝專(zhuān)家“磚家”，感謝教授“叫獸”，是他們讓身處黑暗中的人們，漸漸辨明了方向。
－－－－－－－－－－－老張把中醫(yī)西醫(yī)都得罪了，太張狂了，又唯利是圖，不被打倒才怪
－－－－－－－－－－－我認(rèn)為，只要他在重要的問(wèn)題上有嚴(yán)重的欺騙行為，把這種人打掉真是大快人心。看他拉虎皮大旗偽造學(xué)歷就知道他想干什么了。
騙子一個(gè)！
綠豆茄子能夠不分青紅皂白的治療多種嚴(yán)重疾��？我想在這論壇上混的人不會(huì)沒(méi)有這個(gè)常識(shí)吧？
－－－－－－－－－－－中國(guó)95%的人沒(méi)有養(yǎng)生常識(shí)!!難怪...
－－－－－－－－－－－偽造學(xué)歷，在這個(gè)時(shí)代能說(shuō)明什么，假如有人沒(méi)有偽造，是通過(guò)關(guān)系取得的，或者像前幾年國(guó)家的干部需要本科以上文憑，沒(méi)過(guò)多久，真正因?yàn)槲膽{被刷掉的有幾人，難道他們的文憑含金量真的足嗎。文憑只能證明上過(guò)學(xué)，能證明有什么本事嗎？這些都不是根本問(wèn)題，當(dāng)然文憑這個(gè)是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，或許這個(gè)早該廢除掉，但是沒(méi)有這些虛假的形式，怎么做文章呢，拿什么做依據(jù)呢。
不管“張悟本”是怎么回事，其實(shí)沒(méi)幾個(gè)人真正關(guān)心的，但是客觀上我覺(jué)得他的這個(gè)事件對(duì)當(dāng)今的社會(huì)的某些領(lǐng)域，或者現(xiàn)象起到了一個(gè)曝光的作用。這個(gè)事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識(shí)了綠豆，茄子的價(jià)值。
張悟本本來(lái)就不是一個(gè)傳教士，更不是圣人，他的這個(gè)無(wú)本公司的目的就是賺錢(qián)，他就是個(gè)商人。他的這個(gè)商品其實(shí)還不錯(cuò)，我覺(jué)得比那些所謂的保健品要好很多很多。我們每個(gè)人都在吃綠豆，茄子，說(shuō)明什么，這些確實(shí)都是好東西，對(duì)人都是無(wú)害的。這個(gè)綠豆茄子就是去火，降血脂。好像沒(méi)有一個(gè)人出來(lái)證明說(shuō)這個(gè)不行的。
如果有些人因?yàn)橛刑厥獾牟〔荒艹�，那與這些食物沒(méi)有關(guān)系，與無(wú)本大師也沒(méi)有太大關(guān)系。 比如，有
糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過(guò)敏的人少吃海鮮。但是這個(gè)與糖和海鮮有什么關(guān)系呢。
其實(shí)就是無(wú)本公司的利潤(rùn)太招搖了，樹(shù)大招風(fēng)了。
－－－－－－－－－－－
原帖由 hua0129 于 2010/5/31 15:17 發(fā)表
偽造學(xué)歷，在這個(gè)時(shí)代能說(shuō)明什么，假如有人沒(méi)有偽造，是通過(guò)關(guān)系取得的，或者像前幾年國(guó)家的干部需要本科以上文憑，沒(méi)過(guò)多久，真正因?yàn)槲膽{被刷掉的有幾人，難道他們的文憑含金量真的足嗎。文憑只能證明上過(guò)學(xué)， ...
那我也可以說(shuō)
苦瓜就是去火的，沒(méi)有一個(gè)人敢說(shuō)苦瓜不去火的，那是不是人每個(gè)人都可以每天吃苦瓜呢。明天有“大師”出來(lái)，每人門(mén)診費(fèi)2000，專(zhuān)開(kāi)苦瓜給大家，是不是合理呢？
－－－－－－－－－－－
原帖由 pztc 于 2010/5/31 16:13 發(fā)表
那我也可以說(shuō)苦瓜就是去火的，沒(méi)有一個(gè)人敢說(shuō)苦瓜不去火的，那是不是人每個(gè)人都可以每天吃苦瓜呢。明天有“大師”出來(lái)，每人門(mén)診費(fèi)2000，專(zhuān)開(kāi)苦瓜給大家，是不是合理呢？
張悟本說(shuō)過(guò)每個(gè)人每天都可以吃綠豆嗎，你在哪里聽(tīng)到的，你給大家個(gè)鏈接，或者哪本書(shū)多少頁(yè)。這種話連小學(xué)生可能都不會(huì)說(shuō)。又是有人替張說(shuō)的吧。稍微想想就知道如果張的智力是這種水平的話，掛號(hào)費(fèi)2000，沒(méi)準(zhǔn)倒貼都沒(méi)人愿意呢。
給張悟本看過(guò)病的人都是傻子嗎？ 人家有這么多錢(qián)為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問(wèn)題？
至于2000貴與不貴，你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒(méi)有什么特權(quán)，至少我沒(méi)看到過(guò)，已經(jīng)預(yù)約到2012年了，你不看北京飯店的總統(tǒng)套房要多少錢(qián)，你怎么不說(shuō)貴呢？張悟本這是個(gè)公司，國(guó)家又沒(méi)有限定價(jià)格，他肯定是根據(jù)市場(chǎng)定價(jià)的嗎？2000都預(yù)約到2012年了，或許換了某些公司5000都說(shuō)不定呢？
[
本帖最后由 hua0129 于 2010/5/31 17:05 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－“如果有些人因?yàn)橛刑厥獾牟〔荒艹�，那與這些食物沒(méi)有關(guān)系，與無(wú)本大師也沒(méi)有太大關(guān)系。 比如，有糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過(guò)敏的人少吃海鮮。但是這個(gè)與糖和海鮮有什么關(guān)系呢�！�
－－－自己應(yīng)該知道？您的意思是說(shuō)病人吃藥吃出問(wèn)題了，是病人的問(wèn)題而不是醫(yī)生的問(wèn)題，因?yàn)椴∪藨?yīng)該知道什么藥能吃什么藥不能吃？
“這個(gè)事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識(shí)了綠豆，茄子的價(jià)值�！�
－－－農(nóng)村老太都知道綠豆去火。
“人家有這么多錢(qián)為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問(wèn)題？”
－－－和很多騙局一樣，不是因?yàn)槭茯_的人智力有問(wèn)題，而是騙子的人品有問(wèn)題，利用了人們的善良和
盲信。
“你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒(méi)有什么特權(quán)，至少我沒(méi)看到過(guò)，”
－－－－聽(tīng)這話意思，您和張悟本關(guān)系應(yīng)當(dāng)非同一般，說(shuō)上面這些話也就不奇怪了。
－－－－－－－－－－－
原帖由 pztc 于 2010/6/1 09:42 發(fā)表
“如果有些人因?yàn)橛刑厥獾牟〔荒艹�，那與這些食物沒(méi)有關(guān)系，與無(wú)本大師也沒(méi)有太大關(guān)系。 比如，有糖尿病的人自己應(yīng)該知道少吃糖，海鮮過(guò)敏的人少吃海鮮。但是這個(gè)與糖和海鮮有什么關(guān)系呢。”
－－－自己應(yīng)該知道？您的意思是說(shuō)病人吃藥吃出問(wèn)題了，是病人的問(wèn)題而不是醫(yī)生的問(wèn)題，因?yàn)椴∪藨?yīng)該知道什么藥能吃什么藥不能吃？
“這個(gè)事件也讓很多老百姓重新認(rèn)識(shí)了綠豆，茄子的價(jià)值�！�
－－－農(nóng)村老太都知道綠豆去火。
“人家有這么多錢(qián)為了養(yǎng)生，難道你懷疑這些人的智力有問(wèn)題？”
－－－和很多騙局一樣，不是因?yàn)槭茯_的人智力有問(wèn)題，而是騙子的人品有問(wèn)題，利用了人們的善良和盲信。
“你看預(yù)約就知道了，張悟本既不是管，又沒(méi)有什么特權(quán)，至少我沒(méi)看到過(guò)，”
－－－－聽(tīng)這話意思，您和張悟本關(guān)系應(yīng)當(dāng)非同一般，說(shuō)上面這些話也就不奇怪了。
我的每一句話都是分析與提問(wèn)，并沒(méi)有下結(jié)論，您不要推理我的意思，推理出來(lái)的是您的意思，我要說(shuō)的就是我的意思，沒(méi)說(shuō)的就不是我的意思。
我的每句話您都能注解的這么有力，這種氣勢(shì)，舍我其誰(shuí)，我“不敢”應(yīng)對(duì)，我也不感興趣，我只想就lz這個(gè)話題做我自己分析，就事論事，如果有人的分析和我一樣，我想也許我的分析在一定程度上是有道理的，如果不一樣，我尊重您，說(shuō)不定正是我學(xué)習(xí)的好機(jī)會(huì)。反之，如果您針對(duì)我，對(duì)不起，請(qǐng)您珍惜您的言語(yǔ)，我也沒(méi)時(shí)間回復(fù)。如果您有萬(wàn)丈豪情，您的豪言壯語(yǔ)請(qǐng)用在該用的地方，別用錯(cuò)了地方，還浪費(fèi)了您的時(shí)光。
