| 別名 | |
| 處方來源 | 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2002，11（3)：205-207 |
| 劑型 | |
| 藥物組成 | 黃芪、桂枝、威靈仙、伸筋草、青風藤等。 |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 痹證 |
| 制備方法 | |
| 用法用量 | |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應(yīng) | |
| 臨床應(yīng)用 | |
| 藥理作用 | 武漢市湖北中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院楊德才等，研究了通痹Ⅰ號加諾松的抗炎鎮(zhèn)痛藥效及急性毒性試驗，以尋求治療痹證的有效方劑和合理用藥方案。炎癥模型采用小鼠耳腫脹法、足跖浮腫法、棉球植入法，并測量皮質(zhì)醇含量及免疫器官質(zhì)量。鎮(zhèn)痛模型采用小鼠熱板法及扭體法，急性毒性試驗采用最大耐受量測定法。結(jié)果：通痹Ⅰ號及通痹Ⅰ號加諾松均能提高熱板法、扭體法所致小鼠痛閾值，延長扭體反應(yīng)潛伏期，抑制二甲苯引起的小鼠耳廓腫脹，抑制蛋清引起的小鼠足腫脹，抑制小鼠棉球肉芽腫的形成，調(diào)節(jié)血清皮質(zhì)醇含量，而對小鼠免疫器官質(zhì)量無顯著影響。急性毒性試驗表明二者口服安全。通痹Ⅰ號有調(diào)節(jié)皮質(zhì)醇的作用，抗炎鎮(zhèn)痛作用與諾松(0.4g)相當，但通痹Ⅰ號加諾松(高劑量)的鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于通痹Ⅰ號，諾松臨床用量可減半。 |
| 毒性試驗 | |
| 化學(xué)成分 | |
| 理化性質(zhì) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
