法制網(wǎng)北京8月30日訊 國際環(huán)保組織綠色和平8月30日向媒體表示，近日，美國一科研機構(gòu)發(fā)布了其對24名中國湖南省兒童進行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗的結(jié)果。對此，綠色和平表示強烈譴責(zé)。
據(jù)綠色和平介紹，該項研究旨在檢驗美國先正達公司研制的轉(zhuǎn)基因“
黃金大米”對補充人體
維生素A的作用。
綠色和平表示，早在2008年，農(nóng)業(yè)部和浙江省農(nóng)業(yè)廳在得知該研究計劃后即叫停該項目。但一篇2012年8月1日發(fā)布于《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》的論文顯示，這項由美國塔夫茨大學(xué)的唐廣文領(lǐng)導(dǎo)并獲得美國衛(wèi)生院和美國農(nóng)業(yè)部資金支持的研究最終得以完成。
綠色和平認為，用中國兒童作為轉(zhuǎn)基因大米的實驗對象是極其不負責(zé)任的行為，呼吁中國政府審核該研究的合法性，并對受到影響的兒童提供醫(yī)療和法律援助。
“轉(zhuǎn)基因食品對于人的健康具有潛在的風(fēng)險，一個美國機構(gòu)用中國兒童的身體測試轉(zhuǎn)基因大米，我們對這樣的實驗得以進行感到憤慨和不可思議。農(nóng)業(yè)部和浙江省農(nóng)業(yè)廳早在四年前就已經(jīng)叫停該實驗，它為何還能死灰復(fù)燃？我們不得而知。” 綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說。
該轉(zhuǎn)基因大米為美國先正達公司研發(fā)，其不同于正常大米的主要功能為幫助人體增加維生素A吸收。因為色澤發(fā)黃，該大米品種又名“金色大米”。
綠色和平說，美國的這項研究共選取了72名六到八歲的健康兒童，受試兒童全部是湖南省衡陽市一所小學(xué)的學(xué)生。研究者令其中24名兒童在21天的時間里每日午餐進食60克黃金大米，并對其體內(nèi)維生素A含量進行檢測，得出的結(jié)論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當。
方立峰指出，中國并不需要轉(zhuǎn)基因大米，完全可以利用成熟的現(xiàn)有辦法解決維生素A缺乏問題。此外他還指出，由于受試兒童在研究開始前并無維生素A缺乏狀況，該實驗對于治療
維生素A缺乏癥的說服力還有待觀察。
綠色和平呼吁中國政府相關(guān)部門對該研究項目的全過程進行調(diào)查，對受影響的兒童及其家庭進行醫(yī)療和法律援助，并對現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因水稻實驗項目進行嚴格的管控和生物安全評估。
記者：郄建榮
來源：法制網(wǎng)
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 laohusheng 于 2012/8/31 19:24 編輯 m.bhskgw.cn/hushi/回復(fù) 梁知行 的帖子非常憤怒�。。。。�！是示是某些官員既得利益作祟？不得而知！中國人保護不了自己的兒童，要綠色和平組織？？？非常費解！�。。�
.gif)
.gif)
可悲至極�。。。�！
－－－－－－－－－－－美大學(xué)承認用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗
據(jù)美國《僑報》報道，由綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目近期向媒體揭發(fā)的一起美國科研機構(gòu)利用中國兒童進行轉(zhuǎn)基因大米試驗的事件在中美兩地引起軒然大波。日前，領(lǐng)導(dǎo)該試驗的美國塔夫茨大學(xué)（Tufts University)華裔女教授唐廣文教授通過校方發(fā)言人對此事給予了書面回應(yīng)。塔夫茨大學(xué)校方回應(yīng)承認進行了該項試驗，稱該試驗的目的是針對發(fā)展中國家一個非常嚴重的健康問題尋找解決方法。但湖南衡陽隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱，在衡南縣江口中心小學(xué)進行的一項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。
報道稱，正在休假的美國塔夫茨大學(xué)類
胡蘿卜素和健康研究所（Carotenoids and Health Laboratory)的主任唐廣文教授將詢問郵件轉(zhuǎn)給了塔夫茨大學(xué)校方。隨后校方發(fā)言人克羅斯曼（Andrea Grossman)以書面形式回復(fù)說，塔夫茨大學(xué)在各種以人為對象的試驗中，均遵循最高的道德標準�！包S金大米”的試驗?zāi)康氖轻槍Πl(fā)展中國家一個非常嚴重的健康問題尋找解決方法。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計，維生素A的缺乏影響著全世界2億5000萬的兒童，其中每年有25萬兒童因此失明，這些人中的半數(shù)都在失明后死亡。盡管目前有各種維生素A的補充方式和社會項目，但仍無法解決維生素A的缺乏問題，本試驗的目的就是進一步證實“黃金大米”在補充維生素A不足方面的有效性。克羅斯曼強調(diào)，這次在中國的臨床試驗經(jīng)過了中美雙方有關(guān)機構(gòu)的批準，并且獲得了所有參與試驗的兒童及他們家長的同意。該項目的一部分資金來自美國國家健康研究院（NIH)。
報道指出，克羅斯曼同時附上了研究報告的全文。根據(jù)該報告，試驗共對湖南某農(nóng)村地區(qū)（一說為衡陽)的112名6至8歲的兒童進行了篩選，最終確定72人入選，并對一部分兒童進行了寄生蟲感染等方面的先期治療，以防止這些健康問題影響試驗結(jié)果。這些兒童在35天的時間里，分別被喂以“黃金大米”、
菠菜和胡蘿卜素膠囊，最終結(jié)果顯示，“黃金大米”在補充維生素A方面同膠囊一樣有效，同時優(yōu)于富含胡蘿卜素的菠菜。
同時，根據(jù)美國轉(zhuǎn)基因食品試驗的政府登記網(wǎng)站上的信息，此次湖南地區(qū)的試驗是自“黃金大米”2000年問世以來不多的兩三次試驗之一。唐廣文團隊的試驗結(jié)果被轉(zhuǎn)基因食品的研究者和企業(yè)用來進一步證明“黃金大米”的在解決維生素A缺乏問題上的廉價和實用的優(yōu)勢。
報道還提到，“黃金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨國農(nóng)業(yè)科技企業(yè)“先正達”（Syngenta)公司進一步改良，使其胡蘿卜素的含量達到普通大米的23倍。但是，該產(chǎn)品至今從未被許可商業(yè)推廣，有說法稱可能在2013年獲得商業(yè)許可。該產(chǎn)品被許多反對轉(zhuǎn)基因食品的人士和團體指責(zé)為是轉(zhuǎn)基因食品行業(yè)的一個討好大眾的噱頭，一個“特洛伊木馬”，目的是讓整個行業(yè)獲得民眾的好感，進而推出更多的轉(zhuǎn)基因食品。一位名為Mae-Wan Ho的學(xué)者指出，許多轉(zhuǎn)基因食品在由非行業(yè)資金資助的獨立研究中都出現(xiàn)各種副作用，包括引起實驗室
老鼠的肺腫、不育等癥狀，而“黃金大米”雖然目前還沒有顯示出副作用，但通過大幅度提高一種食品中維生素的含量、而不是通過多樣化的食譜來解決維生素A的缺乏，這本身就是一個極其不妥的做法。
另據(jù)報道，針對“美國一科研機構(gòu)選取湖南省衡陽市一所小學(xué)的學(xué)生進行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗”的報道。湖南衡陽市政府進行了調(diào)查。9月1日公布的調(diào)查結(jié)果稱，2008年3月，衡南縣江口中心小學(xué)接受湖南省疾控中心和中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所委托的課題“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，選取了68名學(xué)生進行分組比較試驗，參加實驗的學(xué)生所食用的全部食品均在本地采購，全部實驗過程由國家疾病預(yù)防控制中心和湖南省疾病預(yù)防控制中心專家監(jiān)控。試驗之前，學(xué)校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。實驗中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品。在衡南縣江口中心小學(xué)進行的此項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。調(diào)查組已與參與此項實驗的其中兩名課題人員取得聯(lián)系，他們也證實了上述情況。
湖南省疾病預(yù)防控制中心證實：“課題實施中沒有使用轉(zhuǎn)基因大米及任何轉(zhuǎn)基因食品，所有原材料全部在當?shù)夭少�，課題完成后，所有現(xiàn)場資料已上交課題負責(zé)方（中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所)�！�
記者：張曉芳
來源：環(huán)球時報
－－－－－－－－－－－中國疾控中心被指組織兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗
原標題：“黃金大米試驗”疑云調(diào)查（求證·探尋喧嘩背后的真相)
新聞背景
8月31日，有網(wǎng)文稱，美國一專業(yè)網(wǎng)站刊登的論文透露，美國塔夫茨大學(xué)一科研機構(gòu)2008年在湖南省一所小學(xué)進行過轉(zhuǎn)基因大米（黃金大米)人體試驗，該網(wǎng)文隨即在國內(nèi)外引發(fā)強烈關(guān)注。
記者了解到，8月1日，《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站發(fā)表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。
論文稱，為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對補充維生素A有何不同，美國塔夫茨大學(xué)、湖南疾病預(yù)防控制中心、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所、浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院等工作機構(gòu)的研究人員2008年共同在湖南省的一所小學(xué)進行試驗，針對的是6到8歲的健康的在校小學(xué)生。
論文同時稱，研究所用材料——黃金大米和菠菜都是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮，然后冷藏運至中國實驗所在地加熱后供小學(xué)生食用。
論文稱，所有的作者均審查了原稿。
該論文共有7名作者。據(jù)記者了解，論文第一作者唐廣文（音)為美國塔夫茨大學(xué)研究員，論文第二作者胡余明為中國湖南省疾控中心工作人員，第三作者蔭士安為中國疾控中心研究員，第四作者王茵為浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究人員。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。另據(jù)了解，所謂“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，因呈黃色而得名。
疑問一：中方作者是否知曉論文內(nèi)容？
【調(diào)查】中方作者稱對黃金大米數(shù)據(jù)不知情或?qū)φ撐牟恢?br >
9月3日下午，在湖南省疾控中心的辦公大樓，人民日報“求證”欄目記者見到了胡余明，他是論文的第二作者。胡余明的精神狀態(tài)看起來很不好，因為論文署名一事，他幾乎在一夜間被推向了輿論的風(fēng)口浪尖�！拔业浆F(xiàn)在還是一頭霧水�！焙嗝鳠o奈地說。
他對記者表示，對于該篇論文，他不知情，之前既沒有聽說與該篇論文相關(guān)的任何信息，也沒有看過論文的內(nèi)容，更不知道為何自己的名字會出現(xiàn)在論文的作者之中。
胡余明說，論文中的試驗與自己參與過的實驗（即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗)完全不相符，“我們所參與的實驗是國家課題，課題結(jié)束后，所有資料都上交給了中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所”。
對于該論文的第一作者唐廣文，胡余明表示，2008年的時候根本不認識，后來見過面，但與論文無關(guān)。
第三作者蔭士安是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，他9月4日給記者的聲明稱，“（我)對美方論文中涉及菠菜和β-胡蘿卜素的實驗知情，對黃金大米數(shù)據(jù)不知情；我們的項目（即在湖南衡南縣江口中心小學(xué)做的實驗)在于植物性食物（如菠菜)中胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率�！�
第四作者是浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院保健食品研究所研究員王茵，9月4日上午和下午，記者兩次在辦公室采訪到她，她直接告訴記者，“我對論文不知情�！�
疑問二：湖南是否進行過轉(zhuǎn)基因大米試驗？
【調(diào)查】湖南省農(nóng)業(yè)廳稱，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗
根據(jù)該論文提到的內(nèi)容，記者采訪了湖南省農(nóng)業(yè)部門。湖南省農(nóng)業(yè)廳轉(zhuǎn)基因辦公室相關(guān)工作人員表示，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗。
湖南省疾控中心、衡南縣疾控中心有關(guān)負責(zé)人以及參與“維生素A在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化效率”實驗的胡余明均向記者表示，從美方論文描述的時間、參與人數(shù)與內(nèi)容來看，2008年在湖南省開展的相關(guān)實驗，只有衡南縣江口中心小學(xué)實施的這一個，別無其他。
9月1日，湖南省衡陽市政府發(fā)表一份聲明稱，通過調(diào)查，在衡南縣江口中心小學(xué)進行的實驗不是轉(zhuǎn)基因試驗，而是“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，且所有食品均在當?shù)夭少彙?br >
疑問三：在湖南小學(xué)做的是什么實驗？
【調(diào)查】課題負責(zé)人與實驗小學(xué)表示，是國家自然基金研究項目，不是轉(zhuǎn)基因試驗
為核實衡陽市政府發(fā)表的聲明內(nèi)容，9月2日上午，記者趕到湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)，采訪參與過2008年江口中心小學(xué)課題研究的有關(guān)人員。
衡南縣疾控中心副主任伍劍橋是參與者之一。他告訴記者，該課題是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承擔(dān)的《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》的工作，系國家自然基金研究項目（課題編號為NO.30571574)。
蔭士安在聲明中說，他本人是國家自然科學(xué)基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》課題負責(zé)人，該課題是國家自然科學(xué)基金資助項目。目的是獲得我國兒童膳食中胡蘿卜素在體內(nèi)有多少能夠轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，最終獲得結(jié)果將作為估計我國兒童維生素A需要量、制定膳食維生素A推薦攝入量的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
疑問四：實驗所需食材來自哪里？
【調(diào)查】實驗方稱食材均在當?shù)夭少�，負�?zé)烹飪的廚師稱未見過黃顏色大米
湖南省疾控中心的胡余明是該課題湖南方面的負責(zé)人。他說，參加實驗的學(xué)生被分成三組，統(tǒng)一安排在學(xué)校食堂進早餐和中餐，早餐為米粉，中餐則是一葷一素一湯。
胡余明告訴記者，除了蔬菜，學(xué)生們吃的內(nèi)容完全相同。而這項課題的主要目標，就是通過讓學(xué)生們食用胡蘿卜素含量不同的蔬菜，來測量維生素A在學(xué)生體內(nèi)的吸收情況。
伍劍橋說，課題所用食材來自兩個渠道：米、油、調(diào)味品由衡南縣疾控中心在衡陽市步步高超市采購；肉類、禽、蛋等生鮮食品由學(xué)校在江口鎮(zhèn)采購。他給記者看了當時的超市采購發(fā)票。
參與大米采購的伍劍橋和校方幾位工作人員告訴記者，他們記得很清楚，給學(xué)生們吃的大米是湖南省金健米業(yè)的“
桃花香米”，不是“黃金大米”。
廚師及廚房工人均由學(xué)校負責(zé)聘請，廚房工作人員伍秋英告訴記者，當時做飯用的米是“桃花香米”，根本沒有見過黃顏色的大米。
江口中心小學(xué)老師陳莉蘭的小孩當時讀三年級，因為不符合年齡要求，沒有參加實驗，但她還是讓小孩跟她一塊在學(xué)校食堂就餐，吃的飯菜跟學(xué)生們一樣。
時任中心小學(xué)校長的賀仲秋告訴記者，因為中午就餐方便，學(xué)校老師都主動將子女帶到課題組一同就餐，“幾乎所有老師都讓小孩跟參加實驗的學(xué)生們一起吃飯”。
疑問五：家長學(xué)生對實驗是否知情？
【調(diào)查】超過100名學(xué)生參與實驗，家長均簽署了課題研究知情同意書
因課題對參與實驗的兒童有年齡要求（6—8歲)，衡南縣江口中心小學(xué)選擇全部由二年級學(xué)生參與。賀仲秋告訴記者，實驗開始前，學(xué)校組織學(xué)生家長開了第一次家長會，大約有180多名家長參加，會上給每位家長發(fā)了一份課題組提供的知情書，由家長自主選擇。
在學(xué)校組織的第二次家長會上，學(xué)校收到了100多份由家長簽名的知情同意書。賀仲秋說，有些家長不愿意孩子參加，就沒有在知情書上簽字。
在江口鎮(zhèn)工作的肖先生，就是當時參加家長會的家長之一。他清楚地記得，會上確實收到了一份介紹課題相關(guān)內(nèi)容的知情通知書，他也在通知書上簽了字。
賀仲秋說，學(xué)校先后舉行過4次家長會，通報相關(guān)情況。據(jù)多位參與課題的相關(guān)人員回憶，在課題進行過程中，有少數(shù)學(xué)生因各種原因自由退出，課題結(jié)束時參與實驗的學(xué)生人數(shù)為79人。
疑問六：中方課題是否美方主導(dǎo)？
【調(diào)查】課題經(jīng)費來自國內(nèi)，在實驗室分析技術(shù)上得到美國塔夫茨大學(xué)的支持
根據(jù)9月1日衡陽市政府提供的情況說明介紹，“在衡南縣江口中心小學(xué)進行的此項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系�！蹦敲�，該實驗有哪些機構(gòu)參與？有沒有境外機構(gòu)參與？
伍劍橋介紹，該課題全程由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所的專家進行指導(dǎo)，課題實施方案由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所制定，湖南省疾控中心與衡南縣疾控中心負責(zé)課題的實施。在湖南省疾控中心出具的該項課題協(xié)議書上，記者看到，協(xié)議書的委托方和受托方分別為“中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所”和“湖南省疾病預(yù)防控制中心”。
伍劍橋還告訴記者，課題所需經(jīng)費均由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所撥付，并非來自國外科研機構(gòu)。衡南縣疾控中心出具的一份銀行轉(zhuǎn)賬單顯示，付款人為“中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所”。
蔭士安在聲明中說，中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所為國家自然科學(xué)基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》課題承擔(dān)單位，項目實施是與浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院、湖南省疾病預(yù)防中心合作進行，在實驗室分析技術(shù)上得到了美國塔夫茨大學(xué)的支持。
連日來，記者與浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院聯(lián)系，得到的回應(yīng)是“仍在調(diào)查”。
追問：
●論文中說，所有作者均審查了原稿，但論文第二、第三、第四作者表示對論文中黃金大米試驗及數(shù)據(jù)均不知情。是第一作者唐廣文在造假？還是中方研究人員在說謊？
●論文中稱，黃金大米和菠菜是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮，然后冷藏運至中國實驗所在地，但記者調(diào)查顯示實驗食材來自湖南當?shù)�。究竟誰在說謊？
來源：人民日報
－－－－－－－－－－－央視稱轉(zhuǎn)基因大米曾兩次在華進行試吃試驗
央視新聞周刊 本周視點：米之謎
白
巖松：今年8月份，美國一份科學(xué)雜志發(fā)表了一篇論文，說轉(zhuǎn)基因大米對兒童補充維生素A十分有效。沒想到，這篇論文一發(fā)表，迅速在我們身邊引起軒然大波。為什么？因為論文內(nèi)強調(diào)2008年在中國湖南省一所小學(xué)內(nèi)，曾有幾十名兒童食用了富含胡蘿卜素的轉(zhuǎn)基因大米，此為論文的重要證據(jù)。這可不得了，第一，這種轉(zhuǎn)基因大米沒有在世界任何國家上市，第二，未經(jīng)中國農(nóng)業(yè)部批準，第三，是實驗就有風(fēng)險，為什么拿中國孩子來試？第四，論文中有幾位中國合作者，誰做成了這件事？第五，有人撒謊，他會是誰？第六、第七…問號太多，《新聞周刊》本周視點關(guān)注轉(zhuǎn)基因大米，危險的實驗。
關(guān)注轉(zhuǎn)基因黃金大米風(fēng)波
【短片一】黃金大米疑云
一組報紙標題：一項“混血”實驗、“黃金大米”實驗疑云、衡陽“黃金大米”實驗：搞清真相才有安全
解說：這就是在本周引起軒然大波的論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》，這篇8月1日發(fā)表在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》網(wǎng)站上的文章稱，在中國湖南一所小學(xué)里開展的試驗證明，“黃金大米”對于兒童補充維生素A和β—胡蘿卜素膠囊一樣有效。因為這個所謂的“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，事件披露后立即演變成“美國科研機構(gòu)用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米實驗。
一組報紙標題過渡
新聞報播：“但是湖南衡陽方面表示，研究項目沒有涉及轉(zhuǎn)基因大米”、“中國疾控中心否認“中國疾控中心五號晚發(fā)表聲明回應(yīng)黃金大米事件，否認了組織轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品黃金大米傳聞”
解說：九月一日湖南衡陽市新聞辦通過微博否認與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。本周，湖南農(nóng)業(yè)廳也表示：從未批準轉(zhuǎn)基因大米實驗。中國疾控中心也發(fā)表聲明否認了組織轉(zhuǎn)基因黃金大米人體實驗，并將做進一步調(diào)查。
現(xiàn)場：這個問題請你一百個放心
解說：湖南衡陽江口中心小學(xué)因為四年前學(xué)校的68名學(xué)生參加過一個“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，讓他們本周成為了關(guān)注的焦點。這幾天，隨著新聞報道，越來越多的家長開始給湖南江口中心小學(xué)的負責(zé)人打電話詢問。
同期：家長問當時吃的什么 他在廣東打工 擔(dān)心吃了黃金大米
解說：看著政府各部門紛紛出來調(diào)查，他們感覺到了這個事情的嚴重，更為緊張是否會對孩子的身體帶來影響。據(jù)介紹，論文發(fā)表的《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》被美國科學(xué)信息研究所評為營養(yǎng)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威性最高的雜志。這篇論文的作者一共有七名，第一作者是美國塔夫茨大學(xué)的湯廣文、第二到第四作者分別是湖南省疾病預(yù)防控制中心的胡余明、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的王茵。盡管可以肯定論文中所提到的“湖南省一所小學(xué)”就是江口中心小學(xué)，但都否認實驗采用了黃金大米。
同期：胡余明 論文第二作者 湖南省疾病預(yù)防控制中心：到目前為止，我都還游離在云里霧里，而且星期六我看到那個論文之后，論文跟我們做的是完全不相符的。因為我們根本沒牽扯到轉(zhuǎn)基因大米，沒有這個實驗，我沒參加這個實驗，我沒有它這個轉(zhuǎn)基因大米實驗
解說：和到目前為止還一頭霧水的第二作者相比，第三作者，中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，在這篇論文發(fā)表前不僅看了論文，還在上面簽了字。本周“黃金大米”事件不斷升溫后也和湯廣文聯(lián)系過。
同期：蔭士安 論文第三作者 中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我把國內(nèi)的情況、轉(zhuǎn)基因大米的事情和媒體情況跟她談，她也給我反饋了意見，她說你們看怎么說吧。
解說：蔭士安說他在現(xiàn)場沒有見過黃金大米。而對之所以在《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》論文上簽字則說是疏忽。
同期：蔭士安 論文第三作者 中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我們是互相比較信任，互相一看寫的這個文章，我們主要看是不是涉及我們的數(shù)據(jù)是不是在。
解說：本周五，論文第四作者王茵所在的浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院也發(fā)表聲明，承認他們確實曾在2003年為轉(zhuǎn)基因“黃金大米”人體試驗提供了倫理審查，但在該項目時間內(nèi)，項目并未實施。
同期：倪崖 浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院副院長：這個項目的實施時間 就是在04年3月1日 到05年的2月28號 這個時間批給她后并沒有實施
解說：浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院說，王茵沒去過湖南現(xiàn)場，在整個過程中沒有經(jīng)手也沒有見過“黃金大米”，更沒有就“黃金大米”試驗和任何人簽署知情同意書”。本周四，塔夫茨大學(xué)健康科學(xué)中心公共關(guān)系助理主任安德莉亞·格羅斯曼也回應(yīng)稱，正在召集相關(guān)部門人員開會了解此事。如今，論文涉及到三位中方作者都極力否認了“黃金大米”實驗，那究竟是第一作者湯廣文在造假，還是中方研究人員在說謊？不斷發(fā)酵的“黃金大米事件”依然迷霧重重。
白巖松：
到現(xiàn)在為止，湖南的那些孩子到底吃沒吃轉(zhuǎn)基因大米還依然是個謎，這讓我們困惑。事情不復(fù)雜，如果是論文作者撒謊，孩子根本沒吃過大米，那他們將來在科學(xué)界就別混了；而如果吃過，這是屬于嚴重犯錯，科學(xué)實驗越了界。更重要的是，如果吃了，又是怎么越的界，膽大包天做不該做、不讓做、不能做的事，這個流程是如何完成的？回頭想想四年前，2008年，孩子如果真吃了，他們的父母很難說"不"，沒準還當成好事，學(xué)校也未必知道這么多科學(xué)的道理，或者叫以科學(xué)為名的謊言。這么一想更可怕。這件事怎么辦的？還有沒有這樣的事呢？
【短片二】
解說：湯廣文的這篇文章中，詳細闡述了2008年在湖南省衡陽市江口小學(xué)選取了23名6到8歲的小學(xué)生進行了“黃金大米”作用于兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化的試驗。而本周，當記者前往衡陽市調(diào)查的時候卻發(fā)現(xiàn)，對于當年的那次有關(guān)“黃金大米”的試驗，當?shù)厝藥缀鹾敛恢椤?br >
現(xiàn)場：工作人員帶記者參觀食堂
江口鎮(zhèn)中心學(xué)教師 陳莉蘭：吃飯當時在這里吃的。//學(xué)生當時是分成兩組。(記者：他們兩組有什么區(qū)別嗎？)區(qū)別可能是吃菜的蔬菜搭配不同。
江口鎮(zhèn)中心小學(xué)副校長 廖雪元：魚從我們江口福安村訂購的，肉是從我們農(nóng)貿(mào)市場買的，蔬菜包括
南瓜冬瓜土豆從我們農(nóng)貿(mào)市場買的。
衡南縣疾控中心副主任 伍劍橋：(記者：當時學(xué)生吃的米都是什么米？)我記得是桃花鄉(xiāng)的米。
家長 賀曉斌：因為我就住在學(xué)校旁邊不遠，我見過我也看過。幾十米遠沒事就過去看看，小孩子在里面。//吃的是正常的米飯。
解說：在回憶2008年的那次試驗時，當?shù)厮腥硕紱]感覺有什么異常，言之鑿鑿地說，給學(xué)生們吃的都是當?shù)刭I的蔬菜和大米，沒有任何外來食物。而在美國塔夫茨大學(xué)華裔女教授湯光文的論文中卻顯示，當年的試驗中，湯光文不僅從美國帶去了菠菜和胡蘿卜素，而且還有轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”。
采訪：蔭士安
是美國塔夫茨大學(xué)無償提供，他提供了這些標記的菠菜、β胡蘿卜素。(記者：有沒有帶黃金大米？)這個我不記得，因為當時我記不清怎么接的。
解說：蔭士安，中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，是這次試驗項目的負責(zé)人。在采訪中，對于“黃金大米”是否被帶來中國的問題，他閃爍其詞。而對2008年的試驗他解釋說，是自己當年承接的一項國家自然科學(xué)基金面上項目的內(nèi)容，并一再強調(diào)和美國塔夫茨大學(xué)湯光文負責(zé)的“黃金大米”試驗無關(guān)，只是兩個試驗中正好都有菠菜中類胡蘿卜素轉(zhuǎn)化效率的研究內(nèi)容，而且又因為兩個人相識多年，早有業(yè)務(wù)往來彼此信任，所以就將兩個項目的現(xiàn)場工作合并在一起進行了。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
按照我們的計劃是分成三組的：一個菠菜組、一個是β胡蘿卜素組，還有一個我們本來想做胡蘿卜，最后胡蘿卜這組樣品不夠。//實際上我們那組是一個空白對照。
解說：回到湯光文的論文中，我們可以清晰地看到，整個試驗分兩個階段進行，預(yù)備期和試驗期。而真正給學(xué)生們吃美國帶來用于試驗的食物，只是在圖表顯示“零天”中午12點的這頓午餐。顯然，“零天”是這次試驗很重要的時間點。對于這一天的試驗，論文中的程序圖明確標明學(xué)生被分為三組，一組吃胡蘿卜素、一組吃菠菜，還有一組吃轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”。而蔭士安對此卻含糊其辭，只說除了胡蘿卜和菠菜兩個組外，另外一個是空白的對照組。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
全部試驗過程中，就在“零天”有一次。//就一點點，幾個菠菜葉，應(yīng)該是3克，不等克的菠菜葉，//也在零天服用這個β胡蘿卜素膠囊，
解說：對于給學(xué)生吃的試驗食品，蔭士安也只是強調(diào)只有菠菜和胡蘿卜素，絲毫不提“黃金大米”。而論文中在“血清樣本分析圖表”里明確注明，食用“黃金大米”的學(xué)生，男孩12人，女孩11人，甚至還詳細寫出黃金大米的種植、制作、儲藏以及帶來中國的詳細過程。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
(記者：有沒有可能唐博士在你不在的情況下，給學(xué)生吃了黃金大米。)如果給吃的話，現(xiàn)場大家應(yīng)該能看到或者知道。(記者：您是項目負責(zé)人，您知道嗎？)這個項目我不清楚。
解說：作為和美國項目合作方的負責(zé)人，也作為唯一被通知并簽名同意發(fā)表論文的第三作者，蔭士安對論文中有關(guān)“黃金大米”內(nèi)容三緘其口。
字幕：目前，農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、中國疾控中心正在對此事進行進一步調(diào)查。
白巖松：
是不是吃了轉(zhuǎn)基因大米就一定對孩子的健康有害處，或者有好處，這其實都不一定。但危險或風(fēng)險正在于此。我們面對轉(zhuǎn)基因食品還有太多的爭議和不確定，為什么要嚴格監(jiān)管，為什么一定要報農(nóng)業(yè)部來批，也正因為這種不確定性和爭議。畢竟到現(xiàn)在為止，黃金大米還沒有在世界上任何一個國家獲得上市的許可。在這樣的背景下，假如真讓孩子試吃，就顯得太可怕和太讓人擔(dān)心了。一切都依然像謎，這謎團有解嗎？
短片三：黃金大米之謎
(科學(xué)感音樂，黃金大米圖片)
解說：這是一張黃金大米和普通大米的合影照。最左邊的白色普通大米中，維生素A或胡蘿卜素含量為零。中間這個是一代黃金大米，由于植入了黃水仙和某種細菌的基因，具有了合成胡蘿卜素的能力，每公斤含有約1.6毫克胡蘿卜素。最右邊的是黃金大米二代，它經(jīng)過改良升級，每公斤含有高達37毫克胡蘿卜素。一般認為，這種轉(zhuǎn)基因大米，普通兒童每天吃幾十克，就能滿足身體一半的維生素A需求。此次美國塔夫茨大學(xué)湯廣文博士 論文中涉及的，正是這個黃金大米二代產(chǎn)品。
電話采訪 美國普渡大學(xué)食品工程學(xué)博士 科學(xué)
松鼠會會員 云無心：這個(塔夫茨)大學(xué)應(yīng)該說在美國，不算那種特別有名的大學(xué)，但是也是一個非常正規(guī)的大學(xué)。這個大學(xué)在食品營養(yǎng)學(xué)方面還是比較有名的。湯廣文的那個實驗室是美國農(nóng)業(yè)部下屬的一個實驗室，這個實驗室就像中國一個不是特別有名的大學(xué)，你有一個教育部或者某個部委的一個重點實驗室，湯廣文自己，在黃金大米這個領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)該說是一個比較重要的研究員。
解說：黃金大米在2000年被研發(fā)出來時，一度引起巨大轟動和爭議，它的發(fā)明者、來自瑞士的波楚克斯教授被當年7月31日的《時代》周刊選為封面人物，旁邊配的標題是：“這種稻米每年能拯救上百萬兒童，但抗議者認為，轉(zhuǎn)基因食品對我們和我們的星球有害�！痹诖酥埃澜缧l(wèi)生組織曾經(jīng)公布數(shù)據(jù)，全球每年有超過25萬兒童因為缺乏維生素A失明，還有許多兒童因為缺乏維A染上各種疾病，甚至死亡。這些兒童大多分布在亞洲和非洲的貧困地區(qū)，他們沒有機會多吃富含維A的肉類和水果蔬菜，如果能發(fā)明一種富含胡蘿卜素的大米讓他們吃，會是個好辦法，因為胡蘿卜素在人體內(nèi)能夠合成維生素A。
云無心：當時為了黃金大米又產(chǎn)生了一個叫(黃金大米)人道主義委員會，他們來推動黃金大米造福人類。
解說：黃金大米人道主義委員會，是包括波楚克斯在內(nèi)的一群科研工作者組成的組織，他們致力于推動黃金大米的合法化，認為這能夠造福數(shù)以百萬計的貧困地區(qū)兒童。但是，黃金大米至今沒有在任何一個國家獲得上市許可，關(guān)于原因有種種猜測，有人認為，黃金大米是人類轉(zhuǎn)基因作物中，第一個要完全食用轉(zhuǎn)基因部位的產(chǎn)品，危險性高；還有人認為，黃金大米中轉(zhuǎn)入了不止一個異種基因，風(fēng)險未知。 關(guān)于黃金大米的人體試驗，此前只有2009年在美國進行過一次，那一次的試驗對象，是成年人。這一次針對中國“兒童”的試驗，則是由美國國立醫(yī)學(xué)研究院資助的。
云無心：美國國立醫(yī)學(xué)研究院，就相當于衛(wèi)生部那種，所有美國的醫(yī)學(xué)方面經(jīng)費全部掌握在他們手里。黃金大米的這個項目是NIH(美國國立醫(yī)學(xué)研究院)資助的。這個實驗在美國符合美國的一切倫理道德和法律的規(guī)定，現(xiàn)在的問題是，它到中國來做的時候，中國跟美國不一樣，中國有很多自己的規(guī)定，這個實驗是不是符合了中國的規(guī)定？
解說：至今為止，包括中國農(nóng)業(yè)部，衛(wèi)生部，食品藥品監(jiān)督管理局在內(nèi)，沒有任何一個部門曾經(jīng)批準美國塔夫茨大學(xué)，來中國進行黃金大米相關(guān)試驗，甚至中國的海關(guān)，也未曾允許黃金大米這種轉(zhuǎn)基因作物進口。如果它確實曾被帶入中國，并且進行了人體試驗，那么毫無疑問，這個實驗違反了中國的法律規(guī)定。
電話采訪：中國衛(wèi)生法學(xué)會常務(wù)理事 鄭雪倩：要做科學(xué)試驗也要經(jīng)過國家相關(guān)部門的批準，試驗的產(chǎn)品必須是經(jīng)過國家相關(guān)部門檢測合格，你才能用于試驗的人群。如果沒有這一套手續(xù)，肯定是不符合，是違法的情況。
解說： 在衡陽進行的黃金大米試驗，至今仍撲朔迷離，本周，在黃金大米人道委員會創(chuàng)辦的網(wǎng)站上，我們又發(fā)現(xiàn)了這樣一條信息：除了湖南的兒童試驗，黃金大米還曾經(jīng)在中國進行過一次成年人試吃試驗，這次試驗到底是在哪里、由誰來操作的？更多的謎團還有待解開！
來源：央視《新聞周刊》
