傷寒雜病:關(guān)于古本傷寒雜病論

我想把壇里校過的古本傷寒雜病論打印成書，請(qǐng)問哪個(gè)版本沒錯(cuò)誤或錯(cuò)誤最少，而且最可信？是桂林古本嗎？還有，我沒電腦，請(qǐng)問打印出來有多少頁？書有多大？如果從打字復(fù)印處打印要花多少錢？
－－－－－－－－－－－民間中醫(yī)網(wǎng)有校對(duì)過的版本，你可以搜索一下
網(wǎng)上有代打印的，大概5分錢一面，一張紙雙面1毛錢。
加上大概15塊左右的快遞費(fèi)、
－－－－－－－－－－－文字上以趙刻仿宋本 金匱玉函經(jīng)為優(yōu) 日本康治本其母本當(dāng)為最早 康平本暫難辯其真?zhèn)?不過可信較高 唐本和玉函經(jīng)母本體系一樣 淳化本太差 不過可作參校 成本依宋本為母體 而又個(gè)別文字稍異于宋本 本人覺得 可作參校 雜病部分 金匱要略 元鄧珍本最佳 次之就是趙刻本了  另外六朝有不少醫(yī)書有引用傷寒的條文 如肘后備急方 小品方 范汪方等 千金方  外臺(tái)秘要也有引用 應(yīng)作參校  又 日·醫(yī)心方引中國很多已佚古醫(yī)書 其中也有傷寒論的條文 值得參校 如果你想校得細(xì)微 要把方和藥也校對(duì)上 那需要關(guān)注一下傷寒論的考據(jù)的文章 如桂枝湯中本非桂枝 宋以中國無以桂樹嫩枝入藥 方中有用白術(shù)者 本作術(shù) 隋唐前不分蒼術(shù)白術(shù) 又 傷寒論本前證后方 后人以方便改為方證同條 還有大柴胡湯的大黃問題 傷寒例 平脈辨脈的存刪問題 傷寒書名是雜病還是卒病問題 還有版本流傳 需從目錄學(xué)中探知 梳理其源 否則不知各有優(yōu)異 何從選擇 另外�？� 訓(xùn)詁 音韻之學(xué)不可不通 否則有望文生義之患 而改錯(cuò)本字  至于桂林本 我已經(jīng)探討過為偽本 學(xué)習(xí)尚可 校對(duì)則不足用 我曾寫之文為 桂林本傷寒雜病論探  亦我之前 有不少同道也已考證 中醫(yī)最為錯(cuò)綜復(fù)雜的文獻(xiàn) 莫過傷寒 我手上有7個(gè)不同的本子 而其中康平本也有3個(gè)不同的本子 參考諸略有引述之書 用了快5年時(shí)間 粗略出了個(gè)還需待校的草稿底本  若有志 大家多交流

[ 本帖最后由 免費(fèi) 于 2010/7/26 02:19 編輯 m.bhskgw.cn]
－－－－－－－－－－－論壇有2位朋友在印此書.何不直接買一本.

http://www。med126。com/forum/viewthread.php?tid=106805&extra=page%3D1&page=6

http://www。med126。com/forum/view ... &extra=page%3D1


淘寶連接：
http://store.med126。com/shop/vie ... number_id=399174134

[ 本帖最后由 師承好 于 2010/7/26 08:24 編輯 m.bhskgw.cn]
－－－－－－－－－－－有個(gè)疑問，原貼不是10-15塊嗎？怎么這個(gè)成本一下子就到了六十呢？？
－－－－－－－－－－－
我已經(jīng)拿到書了。
兩本那么厚的書，印刷精美，六十塊，真的是很便宜的。
－－－－－－－－－－－如果此書消亡了，那就不是金錢可以衡量了。所以說60塊買到傷寒書，就當(dāng)寶一樣對(duì)待吧
－－－－－－－－－－－

說是成本超支了，比如人工線裝訂等，比較精美，適合收藏。

還有 一個(gè)玉白菜 印刷的，兩本18塊，看圖片也不錯(cuò)。

沒太大必要自己打印。
－－－－－－－－－－－還是把人民衛(wèi)生出版社出的傷寒論這本書背會(huì)學(xué)好就可以治病救人了