網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:正確解讀火神醫(yī)案
    

傷寒雜病:正確解讀火神醫(yī)案

轉(zhuǎn)帖:自
http://woshili141592.blog.163。com/blog/static/606756362009321504731/目前有關(guān)火神派研究的著作是層出不窮,多是從正面支持火神的合理性,但在同時(shí)強(qiáng)調(diào)陽氣對(duì)人體生命的重要性和各醫(yī)家辨證心得的同時(shí),忽視了正確引導(dǎo)初學(xué)中醫(yī)者對(duì)附片的用量的正確判斷。所引用的病案尤以吳佩衡、范仲林的臨床治驗(yàn)為多,客觀上使初學(xué)者產(chǎn)生一種錯(cuò)覺,附片只有大劑量使用,才能獲得良好的臨床療效,才能起死回生。但事實(shí)是這樣嗎?可能不是,從網(wǎng)絡(luò)上我們可以查到大量的有關(guān)附片使用不當(dāng)造成的危害的實(shí)際病例。
古人說過:“讀書不如讀案”,但也說過:“盡信書不如無書”。我初讀火神的著作其實(shí)已經(jīng)很早,當(dāng)然,最早接觸的是《吳佩衡醫(yī)案》、《范仲林醫(yī)案》,只不過那時(shí)候不知道是火神而矣。只知道他們擅于大劑使用附片,但讀后的第一感覺是不敢輕易的相信。不過,對(duì)于這些醫(yī)家的辨證精妙之處我卻留心的記下來了。并在臨床使用中獲得了很多的成功,而就附片的劑量我一般的情況下也就10~15克,臨床上很多病人療效也非常理想。
那么,我們?cè)撊绾握_地看待這些病案呢?我的看法是,讀案,首先要學(xué)習(xí)的是作者的辨證精神,掌握其辨證精妙之處。中醫(yī)的臨床經(jīng)驗(yàn)集、醫(yī)案之類的書,有一個(gè)很大的共同弊病,就是記載的多是成功的案例,對(duì)于失手的病例,多不加記載,或者對(duì)于一些治療過程中出現(xiàn)差錯(cuò)而后有獲得好療效的病例,賦于新說,強(qiáng)求新解,以掩其過。
其實(shí),吳氏的醫(yī)案也存在這種情況,我們引用呂再生先生對(duì)吳佩衡先生在該院會(huì)診的病例分析,就可知一二了。
“筆者有機(jī)會(huì)聽到吳佩衡醫(yī)師關(guān)于使用附子之理論,根據(jù)及其經(jīng)驗(yàn)之講演,并看到他在我院會(huì)診之76病例,計(jì)92方(包括內(nèi)、外、婦、兒及門診病例),無一例不用附子,無一方不用附子,劑量少至一兩,多至五兩。握將近半載之觀察,覺得大劑量使用附子確有探討之必要。愛將76例92方中使用附子之情況,臨床效果觀察,及對(duì)大劑量使用附子有關(guān)問題,提出個(gè)人見解。錯(cuò)誤之處,還祈同道不吝指正。
92方中,使用附子(均為熟附片)劑量,
劑量
一兩
二兩
三兩
四兩
五兩
合計(jì)
方劑
1
15
52
21
3
92
性別:男性50例56方,女性26例36方。
年齡:因方中多書“成人”兩字,故難以分組列表。從可查明者統(tǒng)計(jì),最小者為2歲,最大者為78歲。小孩二例,一用附片一兩(2歲),一用附片二兩(三歲半)。最大者78歲一例亦用二兩。
舌苔、脈象、病名等因方中無有記載,病歷中亦只能處方,故從缺。
附子之煮熬時(shí)間及服法:附片均用開水煨煮四小時(shí)以上,再兌入藥中混合分三次溫服。
配伍情況:92方中除附片外,共用藥65種,其中配伍干者92方,劑量自三續(xù)至三兩不等,甘草者82方,肉桂者69方,桂枝者48方。
效果觀察:療效系根據(jù)病人主訴與經(jīng)治醫(yī)師臨床觀察兩者結(jié)合而定,門診病例主要依靠病人自祈。所有病例均同時(shí)結(jié)合西醫(yī)治療。
茲將療效列表如下
  痊愈及顯著進(jìn)步
進(jìn)步
無效
未服
不明
合計(jì)
5
22
35
3
11
76
副作用:除11例未能查明外,再除去因畏懼附子劑量過大而未服者3例,62例中發(fā)生中毒及副作用者7例。其中自黨癥狀改善但同時(shí)出硯鼻衄者一例,停藥后即消失,繼服又出現(xiàn)。無效者有6例出現(xiàn)副作用,其中舌、指、全身發(fā)麻者1例,發(fā)麻及面腫、全身浮腫者2例,面腫及全身腫者3例。副作用率約達(dá)11.3%。
并詳細(xì)記錄了吳氏所治失誤案1例,資料齊全,當(dāng)可信:
病案舉例:李><x,男,30歲,巳婚,四川人,某部司務(wù)長(zhǎng),住院號(hào)13103。西醫(yī)珍斷:肝硬化,胃穿孔,出血性腎炎。因腹脹如鼓,全身浮腫,心煩嘔惡,口干欲飲,上腹部隱痛,頭暈眼花,全身黃染,鼻衄頻仍,不時(shí)呃逆,溫度38.8℃,脈博100次/分,呼吸24次/分,血壓130/86毫米汞柱。血化驗(yàn)常規(guī):紅血球335萬,血色素10.7克,白血球27,000,中性76%,淋巴23%,酸性1%。尿中有蛋白,顆粒管型、紅血球及白血球各少許。繼則鞏膜及全身出現(xiàn)瘀斑,精神煩躁,有肝昏迷之虞,而請(qǐng)中醫(yī)會(huì)診搶救。診得“脈弦,舌苔黃膩而燥,舌質(zhì)青紫,乃水寒土濕,肝木郁結(jié),寒水泛濫而成蠱脹氣。處方“附片四兩,干姜一兩五雄,茯苓五錢,肉桂四錢,蒼術(shù)五錢,豬苓四錢,澤瀉三錢,另甘遂未三錢分三次服,連服三劑”。上藥用開水煨足四小時(shí),分三次內(nèi)服。服后患者訴全身麻木,胸悶心慌,煩躁異常,大喊大叫,間或處于半昏睡狀態(tài),舌縮不伸。經(jīng)注射阿托品2/3支及靜脈注入50%葡萄糖100毫升,內(nèi)服甘草解毒湯等急救措施后,效仍不著,一直至中毒癥狀出境后五小時(shí),始全身發(fā)麻減輕,神志轉(zhuǎn)清,至八小時(shí)后,舌及四肢末端麻木咸乃消失,原有臨床癥狀依然,小便仍不利。后本例因肝昏迷不治死亡。
從本文病案舉例來看,患者脈、舌、癥均系錢氏所述木郁為火,血虛火旺之說,其蠱脹亦屬于熱,所謂“諸腹脹大,皆屬于熱”,而決非“寒水泛濫”?芍,故姜附下咽,產(chǎn)生了神昏煩躁、舌縮身麻等嚴(yán)重中毒癥狀。
呂氏并對(duì)吳氏的一些學(xué)術(shù)思想提出了個(gè)人不同見解,他說:
“吳氏在講演中自稱平生最推崇丹溪學(xué)襲,他認(rèn)為天以日光明,人以其陽為主,陽氣充足,則精神煥發(fā),敘光滿面,食愁旺盛,因之朱氏學(xué)說中“陽常有余”是好現(xiàn)象,而“陰’則是大敵,陰盛別百病叢生,舉凡水腫、泄瀉、痹證、閉經(jīng)、陽萎、種握哀弱、肺桔核……等替是陽虛陰盛之拮果。肺拮核,顧名思義,是因肺之寒濕,經(jīng)脈不通,陰寒凝結(jié)而成,若用烏附,熱則流通,何結(jié)之有,故治宜以四逆為主,所以朱氏說“陰常不足”,是生理現(xiàn)象,是健康之本。我認(rèn)為這是對(duì)朱氏學(xué)說的絕大誤解。由于吳氏在“貴陽抑陰”思想指導(dǎo)下,故形成百病替用附子。從本文76例來看,孩提孕婦,新病久病,稟斌強(qiáng)弱,方中均用附子于姜。難道76例,皆是同一病機(jī)?……再本文附片副作用率達(dá)11.3%,從手頭現(xiàn)有資料來看,國(guó)內(nèi)報(bào)告附子中毒文獻(xiàn)有黃氏、俞氏、沙氏、陳氏等篇,其中除黃氏一文系發(fā)生在湖南者外,其余均系發(fā)生在云南昆明。俞氏文中且有不治死亡者。更甚者,若于醫(yī)師,亦兢以敢用大劑量附子于臨證而為榮,……因此個(gè)人認(rèn)為附片大劑量之普濕、廣泛應(yīng)用,在部分地區(qū)、部分醫(yī)師中甚至成為一種風(fēng)尚,其危害之且,不僅浪費(fèi)藥品,造成藥材人為緊張,亦是對(duì)病人生命不負(fù)青任的表現(xiàn),與對(duì)中醫(yī)辨證施治的嘲弄,同時(shí)也是違反科學(xué)法的。疾病的形成與發(fā)展,總是存在著正邪之間的矛盾,矛盾不同,疾病的性質(zhì)亦不同。祖國(guó)醫(yī)學(xué)辨證施治的實(shí)質(zhì),就是通過四診八剛,求得疾病的主要矛盾,然后用不同手段來解決矛盾,而達(dá)到痊愈的目的。因此那種不區(qū)別事物間不同質(zhì)的矛盾,要解決矛盾也難矣,而勢(shì)必增加矛盾的復(fù)雜性。所以附子大劑量應(yīng)用于一切病例,并非“獨(dú)具匠心”,而是不嚴(yán)肅、不負(fù)肯的行為!
還有一種情況,亦需引起火神追隨者們的注意,火神的現(xiàn)代大家們有人吹噓,一生用附片數(shù)十噸,未遇1例中毒的病例,這話很多人可能會(huì)信,為什么,要有中毒的病例還怎么稱之為火神大家?但有一點(diǎn)請(qǐng)大家注意,在這些火神大家的著作中對(duì)附片的中毒解救卻又談得十分的詳細(xì),充分地顯示了臨床解毒的經(jīng)驗(yàn),倘若未碰一例中毒患者,又何來經(jīng)驗(yàn)可談!
因此在我們學(xué)習(xí)火神派的著作時(shí)也站在辨證思考的角度去接受和揚(yáng)棄,對(duì)于大劑量使用附片要有正確的看法,我的臨床經(jīng)驗(yàn)是:一、辨證準(zhǔn)確確系陽虛陰盛;二是不可輕易目地使用大劑量附片,非重癥不可以,病情以為允許,應(yīng)以常\規(guī)劑量起始,根據(jù)病情變化,逐漸加量;三是藥物要使煎到位;四是要善于配伍,以最小劑量的附片發(fā)揮最大的作用。
-----------好貼
某些人動(dòng)不動(dòng)不管什么證往陽虛陰盛,土濕水寒上套,某些人學(xué)習(xí)的時(shí)候又一味的尊崇不加以分析的全盤吸收,即便有不足的地方也盡量說圓
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證