大凡名中醫(yī)，常常“口是心非”，表里不能如一。這倒不是說他們有道德問題，而是要做好中醫(yī)，通常需要兩套理論。
一套是用于說的。用來向病人解釋各種生理和病理現(xiàn)象，用來回答病人提出的各種問題，用來評價療效和解釋遣方用藥的思路，用來安慰患者，或者有意無意地用來營造醫(yī)學神秘不可測的氣氛。過去的醫(yī)生寫脈案，現(xiàn)在的大醫(yī)院的中醫(yī)病房用來寫大病歷，大多用這種理論的一部分。
這套理論，并不是無用的空談，恰恰相反，非常的實用，但對象必須是中國人，而且是在中國文化熏陶下的中國人。其中，有幫助醫(yī)生發(fā)散性思維的，也有為醫(yī)生的治療方案找到理由的；有指導病人調(diào)整生活方式以養(yǎng)生保健的，也有的是用來疏導患者心理以提高其社會適應能力的。面對這套理論，中國的病人在其中可以找到生命的答案，可以看到求生愈疾的希望。這套理論用好了，其功效或如春風化雨，或如醍醐灌頂，或如當頭棒喝。這套理論是什么？不是宗教，但又脫離不了宗教；不是民俗，又脫離不了當?shù)氐娘L土人情；不是政治說教，但也與當時統(tǒng)治者提倡的思想絲絲相連。說中醫(yī)是文化，就是從這里來的。人，不僅是一個高級生物，更是有心理特征、社會屬性的高級生物，對此，古代的中國人是深知其中三昧的。
中醫(yī)另一套理論是用來干的。用來指導自己識別方證，用來確定處方藥物的大小，用來制定康復的方案，甚至用來預測病情淺深病人生死。這是確保療效的理論。這套理論比較簡單，說出來，就那么一點。概況地說，就是有是證用是方。換句話說，就是當病人出現(xiàn)某種情況的時候，必須使用某方某藥，這就叫方證相應�！�傷寒論》就是用這套理論，簡單直白，沒有空泛的討論，都是充滿現(xiàn)場感的案例。這種理論，是經(jīng)驗的結(jié)晶；這種理論，已經(jīng)濃縮成可以誦讀默記的口訣。這是臨床家用的理論。經(jīng)方家，大多用這種理論。
前者，放在嘴皮上，說得越響亮越華麗越好，讓人越難懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不輕易示人，越明白越簡單越好。
很多人不明白中醫(yī)的這套內(nèi)幕，往往將說的理論，當成用的理論，懸梁刺股，竭盡全力，仍然不得真諦，依然不會看病，無不悻悻然，無不黯然失色。也有不少優(yōu)秀的臨床醫(yī)生，他們很能看病，有自己的看病思路和經(jīng)驗，但苦于前者的造詣過低，在病人面前不會解釋，也會讓病人懷疑不安或失望，或被同行視為“野郎中”，甚至被逐出醫(yī)門。當年張子和的境遇就是這樣。
古往今來，中國的醫(yī)生們大約都需要這兩套理論，兩者兼精通，方能成為名醫(yī)。前者可稱之為術(shù)，后者可稱之為學。為醫(yī)當有學術(shù)兩字，所謂術(shù)無學不實，學無術(shù)不彰。不能說中醫(yī)永遠是這樣，但在當今這塊土地上行醫(yī)，不得不如此。呵呵，存在就是真理。 －－－－－－－－－－－--------
一套可以稱之為“病因病機診斷學”，一套可以稱之為“中醫(yī)治療學”二者不是等同，而是醫(yī)者“主觀認知過程”與“客觀作用措施”的對立，能否統(tǒng)一，不能保證。一個成功的治療本質(zhì)上需要參與者“從事實到認知，再從認知到事實”過程準確無誤，或者是等價。
中醫(yī)的“病因病機診斷學”在主觀過程中建立，沒法回避客觀檢驗，同樣“中醫(yī)治療學”如“經(jīng)方醫(yī)學體系”也是主觀過程中建立，沒法回避客觀檢驗。但是有一點不同，前者太抽象，根本不具備客觀檢驗的前提，只能作主觀檢驗（主觀判斷)，學派分歧自然會興起。而后者，主要來自于客觀實踐，就具備了客觀檢驗的前提和條件�？梢哉f前者本身就是后者的升華，后者才是中醫(yī)的“根”。并且隨著時代的發(fā)展，后者可以與先進的技術(shù)相結(jié)合，可以展現(xiàn)出與時俱進的新認識，而前者恰恰是“僵化的時代產(chǎn)物”，不久就會淪落為被“淘汰的目標”。
類似的事情在西醫(yī)這邊也同樣上演，西醫(yī)的基礎(chǔ)理論比較堅實，由此逐步推進到了分子生物學水平，而“臨床治療學”這一塊不斷涌現(xiàn)新的方法，比如以前急性心梗了，保守藥物治療，是死是活等著吧，現(xiàn)在大醫(yī)院的介入治療，能夠快速行動起來，大大提高了療效及預后。但是“臨床治療學”的水平與基礎(chǔ)理論研究的差距是越來越大，做基礎(chǔ)的索性說自己是做生物的。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
術(shù)與學結(jié)合，才能成名醫(yī)！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
呵呵 會說還得會干 嘴上說著醫(yī)理讓病家信服 心里琢磨方劑用藥后讓病家身體舒服或者康復。
－－－－－－－－－－－--------
前者，放在嘴皮上，說得越響亮越華麗越好，讓人越難懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不輕易示人，越明白越簡單越好。---------------很形象的告訴我們該如何做中醫(yī)
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
不一定是這樣啊，可能是我們層次不夠罷了，我不懂中醫(yī)的，只是覺得古人是很聰明的啊！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
一針見血。現(xiàn)在中醫(yī)學院許多畢業(yè)生吃虧就吃在這里。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
多少優(yōu)秀的中醫(yī)師不敢這么直接的說出來，也造成現(xiàn)在很多中醫(yī)學生在
盲目的學習前者，這也許也是現(xiàn)在中醫(yī)衰落的原因之一吧
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
前者擅長理論，后者擅長實踐，最理想的當然是兩者結(jié)合，但此事古難全，現(xiàn)在能潛心研究提高的不多矣，提高療效才是王道。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
學院派中醫(yī)，江湖野郎中，要結(jié)合，才是一個好中醫(yī)。術(shù)學結(jié)合！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
"前者，放在嘴皮上，說得越響亮越華麗越好，讓人越難懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不輕易示人，越明白越簡單越好。"太同意！
－－－－－－－－－－－--------
“大而化之”與“覆杯而愈”之間如何打通關(guān)節(jié)？這是一個大題目，一但水乳交融，中醫(yī)前途必無可限量，仁人志士，其共勉之！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
前者，放在嘴皮上，說得越響亮越華麗越好，讓人越難懂越有用；后者，是藏在心中的，一般不輕易示人，越明白越簡單越好。
這個說的好
－－－－－－－－－－－--------
真好。有時真想說點自己的感悟，就是說不出來，也無法寫出來。文本語言還是有點欠缺。憤青倒是很容易，但是很無聊無趣。
－－－－－－－－－－－--------
呵呵，名醫(yī)是這樣煉成的，難怪老師說過：有道有術(shù)。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
這應該是一種無奈�！坝惺亲C用是方”的背后，一定隱藏著病因病機，所以說的和做的應該是可以統(tǒng)一的。只是今天的人可能無法達到那個程度。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
是啊，對于不同的病人還是要會使用不同的應對方法，對于不怎么相信中醫(yī)的患者，先要多說，-----大而化之，治之無功，甚者反遭詆毀; 而本身就是虔誠求治的，則要多治少說，--------多說無益！y
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
黃老師好誠實！而且一句中的！
內(nèi)容來自Android手機客戶端
－－－－－－－－－－－--------
哎，今人不古，華而不實這，實而不化者，兼而有之，謝謝指點
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
